| Message:
>Euh, la si je voulais faire chier, je dirait qu'une remarque aussi absolue est forcément fausse...<
Euh... Tu m'expliques pourquoi?? Etre de mauvaise foi est quelque chose qu'on fait oui non en son ame et conscience et de manière -justement- totalement consciente non?
Donc, autant les interlocuteurs ne savent pas forcément si on l'est ou non, autant soi même on le sait... Et c'est quelque chose que je me refuse à faire, malgré ce qu'en croient certains, je ne sais pas pourquoi...
>Alors là j'aime pas trop, même si le terme "s'accaparer" implique une atitude qui est loin d'être positive. Parce que dire de quelqu'un qu'il n'a "rien à faire [dans le débat] par manque de connaissance sur le sujet" je trouve que c'est pousser un peu, non ? Du moment que l'a personne reconnait ne pas y connaître grand chose, et adopte une attitude "constructive" dans sa participation, je vois pas pourquoi il devrait se cantonner à un rôle au mieux de spectateur. <
Euh... En fait, je parlais pas de manière générale, mais je faisais allusion à des évènements du passé (voire du présent un peu plus haut dans ce même thread)... Je n'ai aucun problème à discuter de quelque chose avec quelqu'un reconnaissant son ignorance et adoptant une attitude constructive dans sa participation (je le vis même au quotidien et des deux côtés de la barrière, je te rappelle que je suis bi-classé prof/étudiant), ce à quoi je fais allusion (d'où l'utilisation de "accaparer", c'est le type qui connait rien au sujet (ou des trucs à la con vus à la TV ou dans VSD) et qui croit qu'il s'y connait sur cette base et qui va envahir la discussion au point de la saboter....
Un type qui vient pour apprendre, pas de problème, c'est même un des intérêts principaux (mais pas le seul) que je porte aux forums que je fréquente. Apprendre des trucs et en enseigner d'autres... |
Forum 
