| Message:
Par "problème", je n'entend rien de réducteur ni de péjoratif.
Je veux juste dire par là qu'un homo, un bi, un hétéro, un zoophile, un nain priapique ou une drag queen transsexuelle ne méritent pas mon attention par leur libido, mais par leur personnalité. Si ces personnes mettent leur libido en avant, c'est qu'elles (et pas moi!) ont un problème avec, un problème identitaire (et réducteur) puisque, ne serait-ce que le temps de cette parade, elles abdiquent leurs personnalités pour se focaliser dessus.
L'OMS a cessé de considérer l'homosexualité comme une pathologie mentale en 1985, et l'a finalement déclassifiée en 1992. Cela fait donc 12 ans que l'homosexualité n'est plus une maladie dans tous les pays adhérent à l'OMS (dont la France), et donc que les homosexuels sont des êtres humains aussi sains que les autres.
De plus, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme, tout comme la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, interdisent toute distinction basée sur le sexe (dans la lettre de la loi) et les inclinations sexuelles (dans l'esprit de la loi).
Cette exigence d'égalité de droits est donc, AMHA, nulle et non avenue, étant donné que :
a/ selon ces deux chartes constituant des cadres législatifs, elle existe déja "de jure",
b/ il existe en plus, en France, tout un arsenal juridique réprimant l'homophobie, ainsi que toute discrimination négative basée sur le sexe et/ou l'inclination sexuelle.
Je connais (pas bibliquement, je précise pour ceux qui voudraient me vanner là-dessus!) quelques homos et un bi. Aucun d'entre eux, à ma connaissance, n'a eu de problèmes liés à sa libido au sein de sa famille.
Par contre, je trouve que tu as raison de souligner la dérive narcissique des manifestations...
Licorne. |
Forum 
