Je trouve la théorie loin d'être idiote.
Mais elle part d'une philosophie : nous avons juste besoin de quoi vivre.
Et d'une alternative : en baissant les pensions, on baisse le cotisations, donc on permet auc gens d'épargner en gardant un matelas de sécurité si ils ne le font pas.

Or il y a un problème :
- le niveau moyen des retraites n'est pas excessivement élevé par rapport au SMIC, donc les économies en terme de cotisations ne seront pas énormes.
- comme nous sommes en répartition, on va baisser les pensions de personne ayant cotisées à fond.

Donc, si c'est bon pour les plus pauvres, et que les plus riches pourront mettre de coté (je suppose qu'en théorie l'épargne retraite sera défiscalisée), ce sont ceux qui sont entre les deux qui vont trinquer.
Leur gain de pouvoir d'achat ne sera surement pas entièrement épargné et par conséquent leur niveau de vie va baisser par rapport au niveau actuel.
L'alternative va donc fortement se limiter.
La réforme serait donc bonne, mais uniquement pour les extrêmes.

Quant aux modalités d'application du fait du décalage générationnel entre cotisants et retraités ...

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101