| Message:
>>J'apprecie tout particulierement les maquillages<
>
>Oui, moi aussi, mais c'est pas les maquillages qui font un bon ou un mauvais
>film...
Ben non, mais y'a les maquillages, les deux acteurs singes sus-cites, la photographie dans la ville (pas apres leur evasion)...
>>en particulier Helen Bonam Carter (qui a gagne un "a" depuis Fight Club,
>>puisqu'elle s'appelle maintenant "Helena")<
>
>Euh??? Lapin compris.... Elle s'est toujours appelée Helena (Bonham avec un 'h'
>par contre).
Je suis quasiment sur qu'elle est credite comme "Helen Bonham Carter" dans Fight Club... je verifie ce soir.
>>mais c'est pas vraiment le propos de ce film (ca reste un remake)<
>
>Ben euh... Je vois pas en quoi le fait qu'un film soit un remake ou non ait une
>influence sur le fait que le scénario soit le propos ou non du film...
Un remake est tout de meme assez "coince" dans son scenario, puisqu'il doit refaire un film avec une histoire existante (les libertes sont donc beaucoup plus reduite que dans une creation ou une adaptation originale).
>Et puis au contraire, je dirais que pour la Planete des Singes, c'est bel et
>bien le scénario qui fait tout.... C'est même le scénario qui fait que le
>premier est un chef d'oeuvre et que celui-ci est un ratage complet.
Ben... alors la, je vois vraiment pas ce que le premier a de chef d'oeuvre. Il me parait pas beaucoup plus evolue que celui de Burton au niveau scenario...
>>Par contre, je me demande si Walhberg a pas ete un peu monte artificiellement
>>par hollywood.<
>
>Tu m'expliques cette notion de "monter artificiellement par Hollywood"?
Le fait qu'il soit presente comme une "coqueluche" d'hollywood.
>>Il est pas mauvais, loin de la, mais je trouve que meme dans un role principal,
>>il vaut mieux qu'il y ait des gus a cote pour le tenir a niveau.<
>
>???? Je vois pas où est le problème avec Wahlberg. Il est bon acteur, pas
>exceptionnel, mais loin d'être nul non plus, très loin d'être nul. Et je vois
>pas en quoi le reste du cast le "tient à niveau"...
J'ai jamais dit qu'il y avait un probleme avec lui... j'ai exactement dit qu'il etait "loin d'etre mauvais" (ce qui est equivalent a "loin d'etre nul"). Seulement, je faisais reference au fait qu'il a en ce moment beaucoup la cote a hollywood, et que je ne suis pas *certain* qu'il "merite" sa cote. Quand je dis qu'il vaut mieux qu'il y ait d'autres acteurs pour le tenir a niveau, c'est parce que c'est a peu pres toujours entoure de bons acteurs que je l'ai vu (et qu'il a ete "bon"); par exemple, dans "Big Hit", ou il n'a "personne" autour, il est pas faramineux (il est meme plutot plat).
Chaos Primaire. |
Forum 
