CasusNO

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. mars 27, 2024 9:21 pm 5 ? J'en compte que 4 + 1 bout de manteau. En revanche la patte avant gauche est bizarrement placée.

Gridal a écrit : ↑jeu. mars 28, 2024 7:25 am C'est pas seulement les cinq pattes :

-les deux pattes avant sont trop courtes
-la main du cavalier est "fondue" dans le manche de l'arme
-le visage du cavalier est une bouillie de formes et de couleurs
-la lame de l'arme dont une partie flotte dans les airs
-la cape / écharpe / chevelure dont on ne comprend pas d'où elle sort ni ce que c'est
-le cheval sans œil
-l'orientation de la lumière
-la lune qui semble aplatie (à vérifier)
-etc

Les gens de chez Posidonia, un éditeur professionnel, ont prompté à l'arrache une illustration à la manière de Peter Andrew Jones (qui est toujours vivant, et en activité) et le résultat est catastrophique (on dirait un premier jet, sans retouche, sans rien).

vivien a écrit : ↑jeu. mars 28, 2024 7:57 am Posidonia c'est bien ceux qui faisaient architeuthis ?

Gridal a écrit : ↑jeu. mars 28, 2024 10:16 am

vivien a écrit : ↑jeu. mars 28, 2024 7:57 am Posidonia c'est bien ceux qui faisaient architeuthis ?

Oui

Et qui en même temps éditent parfois des jeux à la proposition originale et à l'identité visuelle forte comme Bûcherons et Loups-garous, Kamicha ou Les Terres de Matnak (bon ok pour celui là les auteurs ont officiellement déclaré se désolidariser totalement de l'éditeur et ne plus rien vouloir faire avec lui)

J'ai vraiment du mal à comprendre leur positionnement.

Archiduc Fifi a écrit : ↑jeu. mars 28, 2024 3:05 pm Ce qui m'étonne avec l'exemple du sorcier sur un cheval posté plus tôt, c'est que les erreurs présentent sur l'image sont pour certaines aujourd'hui très faciles à corriger directement sur l'IA.

La cinquième patte par exemple. Il suffit d'utiliser la fonction "Inpaint" de Stable Diffusion, et elle disparaît en quelques secondes.
Idem pour le visage, où en général pour pas avoir de visage dégeulasse on demande à l'IA de le générer à une résolution similaire à celle de l'image totale elle même, pour la "downgrader" ensuite à la bonne résolution (ça permet d'avoir un visage détaillé et pas une bouillie de pixels). Là ça n'a visiblement pas été fait.
Idem pour l'oeil du cheval qui peut être ajouté ou refait en quelques secondes.

Ces erreurs sont réellement faciles à corriger automatiquement et ce n'est pas un secret caché ; ça fait partie des premiers trucs qu'on apprend si on s'intéresse aux IA génératrices d'images qui tournent en local. Leur présence ici montre que la personne qui a créée l'image n'y connaît rien aux IA (puisqu'elle est incapable d'utiliser des fonctions basiques), ou qu'elle se contente simplement d'écrire un prompt sur MidJourney et de prendre le premier résultat venu ... Alors oui on peut pas forcément faire ces corrections sur MidJourney qui ne permet pas grand chose niveau modifs. Mais j'aurais pensé qu'un graphiste qui produit une image pour un bouquin utiliserait un outil un peu plus puissant que celui-ci ... Là ça revient un peu à utiliser paint pour illustrer une couverture de bouquin.