Mais il a déjà repris du service !
La défense AA russe, absolument parfaite, abat tous les drones ukrainiens. Hélas, un maladroit fout le feu aux raffineries, dépôts de pétrole et usines...
Que c'est malheureux...
Mais il a déjà repris du service !
Nightfalls a écrit : ↑mar. avr. 23, 2024 9:11 pm Le vice ministre russe de la défense a été arrêté, car il a accepté un pot de vin ! (France info)
(...)
legnou a écrit : ↑mar. avr. 23, 2024 9:16 pm Cinq Abrahms au tas.
Décidément le XXIeme sera drone ou ne sera pas...
Les systèmes existent. Par exemple l'EMBT de KNDS propose un canon de 30mm capable d'abattre des cibles aériennes lentes avec une spécialité dans la destruction de drones. De plus son système de défense Trophy peut très bien taper des drones qui arrivent sur lui.
Déjà qu'ils ramaient pour intercepter de simples M31... Ca va leur faire tout drôle.
Deimoss a écrit : ↑mar. avr. 23, 2024 11:46 pmLes systèmes existent. Par exemple l'EMBT de KNDS propose un canon de 30mm capable d'abattre des cibles aériennes lentes avec une spécialité dans la destruction de drones. De plus son système de défense Trophy peut très bien taper des drones qui arrivent sur lui.
Le gros souci des chars présents en Ukraine qu'ils soient russes ou ukrainiens c'est qu'ils ne disposent pas de systèmes de défense active (efficace, certains chars russes étaient équipés de Drozd ou Arena et cela s'est révélé être de la merde, comme le reste en somme).
Nightfalls a écrit : ↑mar. avr. 23, 2024 9:11 pm Le vice ministre russe de la défense a été arrêté, car il a accepté un pot de vin ! (France info)
Détail "amusant" qui n'est pas cité dans l'article : un milblogeur russe en avait parlé et avait largement critiqué les drones kamikazes fournit par l'armée russe : ils sont totalement inefficaces, neutralisés à près de 100% par les CME ukrainiennes.
La dernière fois que les forces armées ont pensé qu'elles pouvaient se passer des chars lourds, les troupes au sol ont payé un tribut assez important. Mine de rien, 60t de blindage et d'armement lourd c'est utile plus ou moins n'importe où.Calisto a écrit : ↑mer. avr. 24, 2024 8:50 am Le problème tient plus du changement de paradigme avec ces drones qui pour quelques centaines d'euros peuvent saturer les systèmes de défenses très facilement, ils ont donc aussi une utilité très limités. Leur faible prix permet des attaques multiples, diverses et surtout d'aller chercher les points faibles. J'ai bien plus l'impression que la réflexion du moment tient plus sur l'utilité réelle des chars lourds sur le terrain alors que l'on se rend compte que l'on va faire la guerre de plus en plus loin des lignes de contacts. L'artillerie est responsable de 70 à 80% des pertes dans cette guerre si je me souviens bien et les drones sont quelque part une extension des logiques d'artillerie, une sorte d'artillerie légère derrière les lignes de contacts et devant l'artillerie lourde. Si je devais investir dans une solution ce ne serait pas dans des systèmes de défenses ni dans des chars lourds mais dans les drones eux mêmes et vu la quantité de drones que l'on peut produire pour le prix d'un char Abrams il n'y a pas photo...
Je me demande de quel genre de drones il s'agit à la base. Un simple drone "du commerce" peut porter assez d'explosifs pour ouvrir un tank ? (je ne parle pas des stunts du genre glisser une grenade dans une trappe ouverte)Nightfalls a écrit : ↑mer. avr. 24, 2024 5:16 pmDétail "amusant" qui n'est pas cité dans l'article : un milblogeur russe en avait parlé et avait largement critiqué les drones kamikazes fournit par l'armée russe : ils sont totalement inefficaces, neutralisés à près de 100% par les CME ukrainiennes.
Les Abrahms détruits ou endommagés l'ont été par des drones bricolés par des geeks russes, avec une collecte de fonds privés. Il avait cité le nom de code de ces drones et bien sûr mis en évidence leur faible nombre sur le champ de bataille.