CasusNO

Tybalt (le retour) a écrit : ↑lun. mars 04, 2024 6:35 pm C'est une vision du monde très pessimiste (et aussi potentiellement une prophétie autoréalisatrice un peu "facile"). Et puis bon, Dune est sans doute un chef-d'œuvre de la SF, mais ce n'est pas une thèse d'histoire ou de philosophie politique non plus.
Et puis c'est le deuxième volet d'une trilogie, toujours le plus sombre. Un peu comme si on voulait énoncer des généralités sur la vie de famille à partir du dénouement de L'Empire contre-attaque. Bonjour l'angoisse...

En tout cas, je suis content de voir que le film complexifie le propos du livre et nuance la figure messianique de Paul, qui, de mémoire, ne m'avait pas fait l'effet d'un modèle de nuance, du moins dans le premier livre (le seul que j'ai lu). Je suis très curieux de voir le film.

Rosco a écrit : ↑lun. mars 04, 2024 9:09 pm et le messie sans les enfants c est compliqué aussi
Car la peur de Paul est acceptée par Leto 2 ce qui conduit au sentier d'or

Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. mars 07, 2024 5:59 pm Tiens du coup, un petit moi, moi, moi a la croisée des chemins entre le fil ciné et le fil lecture :

Je me suis replongé dans Dune a la sortie du premier Villeneuve.
Je gardais "d'avant" le souvenir d'une lecture du premier bouquin (au lycée) qui m'avait laissé tiède mais aussi une grande tendresse pour le film de Lynch malgré ses nombreuses maladresses (coucou Kyle).

Même si je ne considère pas le premier Villeneuve comme une réussite totale, il m'a suffisamment touché pour me donner envie de relire le bouquin quasi 30 ans plus tard (bon dieu...) et cette relecture a été un véritable moment de grâce (en vieillissant on change de point de vue, merci Islayre pour cette leçon de choses aussi révolutionnaire qu'édifiante).

Mais du coup j'ai tellement aimé ma lecture du livre que j'ai choisi de m’arrêter au premier bouquin, le seul que j'avais déja lu, car la fin ouverte proposée par Herbert est, à mon goût, parfaitement satisfaisante. J'ai peur que la lecture du Messie (bouquin il me semble assez "débattu" au sein de la communauté des fans) ne me gâche le trip.

Mais, mais, mais il semble admis que Villeneuve va adapter le Messie et qu'il considère son boulot sur Dune sous l'angle de la trilogie.
Du coup, je me sens désormais un peu "obligé" de lire le Messie vu que je vais sans aucun doute voir le film correspondant dans quelques années (je vais voir le deuxième volet ce soir et en lisant vos retours je doute que ce soit une catastrophe industrielle susceptible de me dégouter de la franchise).

Bref, je suis noyé dans un dilemme existentiel cornélien qui justifie largement ce message pas du tout auto-centré, sous vos applaudissements

Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. mars 07, 2024 5:59 pm Tiens du coup, un petit moi, moi, moi a la croisée des chemins entre le fil ciné et le fil lecture :

Je me suis replongé dans Dune a la sortie du premier Villeneuve.
Je gardais "d'avant" le souvenir d'une lecture du premier bouquin (au lycée) qui m'avait laissé tiède mais aussi une grande tendresse pour le film de Lynch malgré ses nombreuses maladresses (coucou Kyle).

Même si je ne considère pas le premier Villeneuve comme une réussite totale, il m'a suffisamment touché pour me donner envie de relire le bouquin quasi 30 ans plus tard (bon dieu...) et cette relecture a été un véritable moment de grâce (en vieillissant on change de point de vue, merci Islayre pour cette leçon de choses aussi révolutionnaire qu'édifiante).

Mais du coup j'ai tellement aimé ma lecture du livre que j'ai choisi de m’arrêter au premier bouquin, le seul que j'avais déja lu, car la fin ouverte proposée par Herbert est, à mon goût, parfaitement satisfaisante. J'ai peur que la lecture du Messie (bouquin il me semble assez "débattu" au sein de la communauté des fans) ne me gâche le trip.

Mais, mais, mais il semble admis que Villeneuve va adapter le Messie et qu'il considère son boulot sur Dune sous l'angle de la trilogie.
Du coup, je me sens désormais un peu "obligé" de lire le Messie vu que je vais sans aucun doute voir le film correspondant dans quelques années (je vais voir le deuxième volet ce soir et en lisant vos retours je doute que ce soit une catastrophe industrielle susceptible de me dégouter de la franchise).

Bref, je suis noyé dans un dilemme existentiel cornélien qui justifie largement ce message pas du tout auto-centré, sous vos applaudissements

Loludian a écrit : ↑ven. mars 08, 2024 11:46 am

Spoiler:

Je n'ai pas compris que Chani détruisait les atomiques. Qu'est-ce qui te fait croire ça ?

Udo Femi a écrit : ↑ven. mars 08, 2024 11:47 am Si quelqu'un me cite un roman (épique, donc avec du gros gros contenu) qui a été "parfaitement" adapté à l'écran, évitant tout raccourci et reprenant l'intégralité des morceaux préférés de chacun de ses lecteurs, alors je mange un rat.

griffesapin a écrit : ↑ven. mars 08, 2024 11:50 am

Spoiler:

ben la scène ou ils sont réveillés en pleine nuit par des tremblement de terre à répétition, après la découverte des atomiques et où elle comprend et lui dit que ce pouvoir est à lui seul (ce qui lui déplait à elle visiblement), il sort en catastrophe , retrouve gurney et ils voient au loin les lueurs des explosions et jetent un vieux regard à chani qui est doit dans ses bottes alors oui il n'y a pas de champi mais pour moi c'est clair qu'elle vient de faire péter les atomiques (sauf 2 ^^)