Musique ou musiques ? ou du punk, de la tekno ou de la variété

[vivien]

Et par contre, entre les différentes plate-forme de streaming, laquelle à la meilleure qualité sonore ?

[Ganelon]

Oui Bandcamp est le seul médium valable économiquement quoiqu’il ait son algorithme propre. En fait, ils sont bien obligés de parer à une offre anarchique de créateurs pas forcément au point question production (je suis moi-même une bille en prod sans parler du mastering).
Un limiteur et une normalisation me semblent donc nécessaires par défaut pour se garder de tout impair avec des répercussions juridiques éventuelles.

[Fabfab]

Et par contre, entre les différentes plate-forme de streaming, laquelle à la meilleure qualité sonore ?

Je ne crois pas qu'il y ait de réponse. Ce que je sais, c'est que les albums des artistes que j'aime passés à la moulinette Spotify sonnent assez différemment des mêmes albums sur vinyl ou CD, surtout sur du son dense et massif. C'est compressé à mort, ça ressort plutôt du haut medium, bref j'aime pas.
Sur Bandcamp je me suis moins heurté au problème, mais d'un autre côté tu n'as pas tous les artistes. Bandcamp je l'utilise comme moyen d'écoute mais surtout comme moyen de mise en contact direct avec le merchandising des artistes.

[Tybalt (le retour)]

Et par contre, entre les différentes plate-forme de streaming, laquelle à la meilleure qualité sonore ?

Il y a quelques mois, j'avais découvert Qobuz, qui se positionne sur le streaming HD, et on en avait un peu parlé ici même il y a quelques pages. Je ne sais pas si les autres peuvent faire aussi bien ou mieux ou non.

[Kandjar]

- télécharger les vidéos avec un utilitaire du type 4k Youtube to MP3 ou Freetube. Tu gardes uniquement le son de la vidéo, tu gardes la qualité et tu peux écouter hors ligne : tout bon au niveau écologique.

Est-ce que ça consomme moins de ressources que regarder la vidéo directement ?

[Sammael99]

Oui Bandcamp est le seul médium valable économiquement quoiqu’il ait son algorithme propre. En fait, ils sont bien obligés de parer à une offre anarchique de créateurs pas forcément au point question production (je suis moi-même une bille en prod sans parler du mastering).
Un limiteur et une normalisation me semblent donc nécessaires par défaut pour se garder de tout impair avec des répercussions juridiques éventuelles.

Pour info, il y a des rumeurs sérieuses qui courent sur le fait que Bandcamp soit à vendre... et j'ai très peur...

[Sammael99]

- télécharger les vidéos avec un utilitaire du type 4k Youtube to MP3 ou Freetube. Tu gardes uniquement le son de la vidéo, tu gardes la qualité et tu peux écouter hors ligne : tout bon au niveau écologique.

Est-ce que ça consomme moins de ressources que regarder la vidéo directement ?

En fait ça marche pas comme ça.

Si tu mates une vidéo en dehors des heures de congestion des réseaux (en gros, 18-21h pour simplifier), les "ressources" utilisées ne coûtent rien en plus parce que les serveurs et les réseaux tournent de toute façon et qu'il y a plein de capacité disponible.

Si tu mates une vidéo en heures de congestion, certains opérateurs de la chaine de diffusion peuvent être amenés à allouer de la capacité supplémentaire pour tenir la charge de la demande, qui du coup crée une consommation d'énergie supplémentaire.

Dans tous les cas, que tu fasses la combine de Tybalt ou non, ça n'a d'impact qu'à l'usage répété. Donc entre écouter en streaming une fois et télécharger, c'est pareil. Si après avoir téléchargé tu réécoutes, ça peut avoir un impact (minime).

Plus prosaiquement, l'ARCEP (le régulateur des télécoms) nous indique que 80% de l'empreinte carbone du numérique ce sont les équipements, donc changer moins souvent de téléphone, d'ordi, de TV ou de box et limiter le nombre d'équipements électroniques chez vous a un impact bien plus important sur votre empreinte carbone numérique (pour info, les réseaux c'est 7% avec une très légère tendance baissière si mes souvenirs sont bons...)

Dernier point, tous les gros fournisseurs de contenu où vous allez chercher vos vidéos sont en train de décarboner à tour de bras. Ils sont déjà tous en net zéro (ce qui ne veut pas dire grand chose) et visent d'être en brut zéro avant 2030. Mais ce n'est pas que vertueux, parce que la capacité d'énergie décarbonée qu'ils consomment ne peut pas être consommée par d'autres...

Bref, pas simple, tout ça.

[Fabfab]

Pour info, il y a des rumeurs sérieuses qui courent sur le fait que Bandcamp soit à vendre... et j'ai très peur...

Visiblement c'est fait : Epic Games a cédé Bandcamp à Songtradr. Wait and see...

[Kandjar]

- télécharger les vidéos avec un utilitaire du type 4k Youtube to MP3 ou Freetube. Tu gardes uniquement le son de la vidéo, tu gardes la qualité et tu peux écouter hors ligne : tout bon au niveau écologique.

Est-ce que ça consomme moins de ressources que regarder la vidéo directement ?

En fait ça marche pas comme ça.

Si tu mates une vidéo en dehors des heures de congestion des réseaux (en gros, 18-21h pour simplifier), les "ressources" utilisées ne coûtent rien en plus parce que les serveurs et les réseaux tournent de toute façon et qu'il y a plein de capacité disponible.

Si tu mates une vidéo en heures de congestion, certains opérateurs de la chaine de diffusion peuvent être amenés à allouer de la capacité supplémentaire pour tenir la charge de la demande, qui du coup crée une consommation d'énergie supplémentaire.

Dans tous les cas, que tu fasses la combine de Tybalt ou non, ça n'a d'impact qu'à l'usage répété. Donc entre écouter en streaming une fois et télécharger, c'est pareil. Si après avoir téléchargé tu réécoutes, ça peut avoir un impact (minime).

Plus prosaiquement, l'ARCEP (le régulateur des télécoms) nous indique que 80% de l'empreinte carbone du numérique ce sont les équipements, donc changer moins souvent de téléphone, d'ordi, de TV ou de box et limiter le nombre d'équipements électroniques chez vous a un impact bien plus important sur votre empreinte carbone numérique (pour info, les réseaux c'est 7% avec une très légère tendance baissière si mes souvenirs sont bons...)

Dernier point, tous les gros fournisseurs de contenu où vous allez chercher vos vidéos sont en train de décarboner à tour de bras. Ils sont déjà tous en net zéro (ce qui ne veut pas dire grand chose) et visent d'être en brut zéro avant 2030. Mais ce n'est pas que vertueux, parce que la capacité d'énergie décarbonée qu'ils consomment ne peut pas être consommée par d'autres...

Bref, pas simple, tout ça.

Super intéressant !

[cdang]

Conseil : ne pas jouer de hautbois après avoir fait un don de plasma. J'ai fait une belle frayeur à ma prof qui a eu le bon réflexe : sauver le biniou heureusement, je m'étais assis préventivement, et la chute de tension a été si brève que j'ai pu me remettre sur pied à temps et me mettre à sautiller pour la convaincre que non, c'était pas la peine de rameuter le smur. Bon, on a quand même interrompu le cours et j'ai comaté 1/2h à la cafèt' mais je suis remonté à la maison à vélo (sans assistance élec), 75 m de dénivelé positif dans un tunnel gavé de bagnoles, sans problème particulier (je suis juste resté sur le petit plateau).

Conclusion, Jenner, à côté de Fehrling, c'est de la rigolade.

[Tybalt (le retour)]

Quand ta culture metal est tellement lacunaire que tu découvres un groupe parce que c'est ce que le chauffeur du bus écoute.
Crematory — Inglorious Darkness (lien Youtube)
Par contre, ce n'était pas cet air-là. J'aurais dû y aller à fond et lui demander le titre de la chanson... Ces types en sont quand même à leur vingtième album -_-

[Tybalt (le retour)]

Quelques albums après... Incroyable : du metal écoutable, sans batterie qui écrase les autres instruments et sans rythme frénétique qui me file des palpitations en 30 secondes ! Joie
La seule chose qui me manque avec Crematory, c'est l'ambiance fantasy ou SF et l'aspect narratif, si développé chez Ayreon par exemple. Le gothique avec démons & malédictions & désespoir en boucle, c'est sympathique cinq minutes. Encore que Crematory a l'air plus... je ne dirais pas subtil, mais plus varié qu'un Nightwish (du peu que je connais des deux).

[tauther]

Si tu mates une vidéo en dehors des heures de congestion des réseaux (en gros, 18-21h pour simplifier), les "ressources" utilisées ne coûtent rien en plus parce que les serveurs et les réseaux tournent de toute façon et qu'il y a plein de capacité disponible.

Pour les liens entre les switchs, voire les switchs, je comprends, mais je trouve cela surprenant en 2023, même pour des CDN, avec tous les progrès qui ont été fait en orchestration et les efforts pour réduire les durées de boot.
C'est ce que tu vois du terrain grâce à ton boulot?

[Sammael99]

Si tu mates une vidéo en dehors des heures de congestion des réseaux (en gros, 18-21h pour simplifier), les "ressources" utilisées ne coûtent rien en plus parce que les serveurs et les réseaux tournent de toute façon et qu'il y a plein de capacité disponible.

Pour les liens entre les switchs, voire les switchs, je comprends, mais je trouve cela surprenant en 2023, même pour des CDN, avec tous les progrès qui ont été fait en orchestration et les efforts pour réduire les durées de boot.
C'est ce que tu vois du terrain grâce à ton boulot?

Là tu rentres dans des points de détail techniques sur lesquels je ne suis pas forcément complètement au fait. Mais Si le raisonnement est de dire "si personne ne s'en sert il peut s'éteindre", c'est sans doute des choses qui émergent, mais il y a tout de même très peu d'heures de la journée où ça s'applique.

[cdang]

Maaaa... Hier soir j'ai coincé mon écouvillon dans mon biniou !

L'inconvénient de la perce conique, c'est que le chiffon ne passe pas en entier dans le corps supérieur ; je tire donc vers le bas pour le retirer, comme d'hab', et là il se déchire à l'intérieur (un écouvillon de 35 ans d'âge, fallait bien que ça arrive). J'espère que le luthier pourra décoincer ça ce soir, sinon, mon 1er novembre va être loooong (ouais, je me demande si la musique ça serait pas un peu addictif).