D&D 19 : Momies & Manticores

[leonvogas]

Juste pour être plus précis, je parle des propriété "mastery".
C est factuellement une règle qui n existait pas et qui existe maintenant.
Elle n est pas limité à 1 classe.
Pour moi, je pense que le guerrier dd one est plus fort que le guerrier dd5.
Idem pour le barbare.
Enfin, pour dissiper tout malentendu, je trouve que c est une bonne règle et une bonne avancée.
Mais du coup je pense que le guerrier dd5 fera la gueule face au guerrier dd one.
Donc le côté 100% compatible, je pense que non, ce sera 80/90% compatible.

[Tybalt (le retour)]

La couverture du nouveau Player's Handbook...

Spoiler:

Deux dragons au lieu d'un ! On sent le power creep des compagnies d'aventure au fil des éditions. Ou alors, c'est une couverture pour dire "vous aussi, osez le total player kill"

[leonvogas]

Je rajouterai les changements de règles subtils comme l action surge qui ne concerne plus les mêmes actions et les changements de niveau pour l acquisition de certaines capacités.
Pour forcer le trait, qui a déjà eu une table qui mélangeait dd3 et dd3.5 avec 2 rôdeurs ou 2 bardes? Je suis pas sûr que ça ait existé

[Morningkill]

Je pense quand même qu'il va y avoir des soucis.
Imaginons une table avec:
1 joueur ayant le manuel des joueurs dd5
1 autre ayant le manuel des joueurs dd one
Manque de pot, les 2 veulent jouer des guerriers.
L un des deux pourra tirer la quintessence des armes qu'il utilise, l autre non.

Tu as noté qu'ils ont aussi changé les dommages du trident ?

Et donc, selon ton raisonnement, le trident du joueur possesseur d'un manuel DD5 fera 1d6 de dommages, et dès qu'il passera le trident a un possesseur du manuel DDOne, il fera 1d8 ? Ou est ceque par le trident a été originellement acheté par un PHBDD5, il garde son d6 de dommage même dans les mains d'un DDOne ?
(a noter que dans le cas 1, pour peu que le prix des armes a aussi subi l'inflation en 2024, ca fait un moyen de vite s'enrichir !)


Il est évident que le MJ (et/ou la table) décide - comme pour toute regle présente dans un jdr - quelles régles s'appliquent pour l'ensemble de la tablée (qu'on parle des dmgs du trident, ou de mastery)

Sinon, a priori, j'aime bien cette régle de mastery

[Nobboc theHalfGreat]

La couverture du nouveau Player's Handbook...

Curieusement (cough cough), je la trouve plutot pas mal. Pas dans le graphisme lui même qui n'a rien de particulier, mais dans le ton. Les persos ont presque un petit côté rétro, classique,  avec des looks et des équipements pas over the top. Plutot de bon gout.

[Saladdin]

Pour le côté rétro, on a aussi les illustrations internes...



J'ai quand même cherché Sheila !

[Itomi]

La couverture du nouveau Player's Handbook...

Spoiler:

C'est super inclusif: ils ont mis un roux sur la couverture

[Morningkill]

J'aime bcp plus l'interieur que la couverture.

[Islayre d'Argolh]

Mais du coup je pense que le guerrier dd5 fera la gueule face au guerrier dd one.

Pas vraiment parce que le guerrier 5e pourra lui faire l'usage du don Great Weapon Master d'origine, véritable rouleau compresseur depuis 2014 et heureusement annoncé comme nerfé pour 2024.

Un des objectifs clés du re-design des classes orientées muscles & baston en 2024 étant précisément de compenser ce nerf par le renforcement de leur capacités de base liées a la classe.

[BenjaminP]

Pour la couv, je suis assez de l'avis de @Nobboc theHalfGreat : c'est graphiquement assez neutre (c'est Tyler Jacobson ; il lui arrive de faire des trucs vraiment marquants, comme la couv du Planescape standard ou l'illus intérieure de Zuggtmoy dans le Mordenkainnen, qui est peut-être la plus belle illustration de toute la 5e, mais vraiment pas à tous les coups, et c'est toujours dans un style tout-bien-comme-il-faut sans rien de marquant), mais c'est tout de même réussi. Déjà parce que je ne les imaginais pas de toute façon partir dans une direction hyper tranchée sur ce livre — ce sera peut-être le cas de la couv alternartive, cela dit —, ensuite parce qu'elle envoie quand même des bonnes vibes, oui.

Pour @Tybalt, c'est un dragon d'or en arrière-plan, probablement un allié du groupe d'aventuriers-PJ du premier plan face à cet infâme dragon rouge de l'avant-plan. C'est donc la première fois qu'on aura en couv un monstre pas là pour nous tuer. Par ailleurs, un clerc, deux guerriers, un magicien, pas de chichi, un équipement simple et de bon goût. On sent que c'est l'édition de l'anniversaire plutôt que l'édition de la nouveauté !

Pour l'illus intérieure, ce sont très clairement les personnages du dessin animé, qui ont un peu grandi. Détail tragique : regardez le bras du barbare au casque à corne, il s'est tatoué sa licorne sur le biceps. Cela ne peut vouloir dire qu'une chose : elle est morte, la pauvre.

[Islayre d'Argolh]

Pour l'illus intérieure, ce sont très clairement les personnages du dessin animé, qui ont un peu grandi. Détail tragique : regardez le bras du barbare au casque à corne, il s'est tatoué sa licorne sur le biceps. Cela ne peut vouloir dire qu'une chose : elle est morte, la pauvre.

J'aime beaucoup la mimic. Elle a un je-ne-sais-quoi de goguenard.

[Nobboc theHalfGreat]

mais c'est tout de même réussi.

Par contre au niveau graphisme/maquette, ils auraient pu bosser un petit peu quand même. Parce qu'au niveau typo et mise en page, c'eest assez bof. Le titre Player's Handbook est vraiment lourdingue et mal placé (mais bon, c'est juste le graphiste qui parle, là)

Les persos représentés (sur la couv) c'est une ref à quelque chose de connu dans le donjonverse ou des aventuriers lambda?
En tout cas j'aime vraiment bien leur sobriété.

[Saladdin]

Pour l'illus intérieure, ce sont très clairement les personnages du dessin animé, qui ont un peu grandi. Détail tragique : regardez le bras du barbare au casque à corne, il s'est tatoué sa licorne sur le biceps. Cela ne peut vouloir dire qu'une chose : elle est morte, la pauvre.

Je te trouve bien négatif ! On voit pourtant bien sur l'illustration qu'Uni a été pétrifiée et que Presto cherche un moyen de briser le sort...

[leonvogas]

Non ça c est un peu caricatural quand même.
Qu est ce que ça veut dire compatible ?
Ça veut dire qu'il n y a pas a réfléchir et a faire des arbitrages .
Par exemple, un joueur fait un elfe tasha et un joueur fait un elfe du manuel des joueurs, pas de soucis.
Un joueur fait un rôdeur maître des bêtes manuel des joueurs, et un autre un rôdeur de chez dragon, pour moi y a soucis.
Un joueur fait un guerrier dd5, l autre un guerrier dd one y a soucis. Il faut arbitrer et ne garder qu une des 2 règles. Donc non ce n est pas TOTALEMENT compatible.
En reprenant la règle des mastery, imaginons un scénario possédant une arme magique type hache à 2 mains qui possède la capacité mastery "graze" supplémentaire.
Tout les personnages créés avec les règles 2014 diront OK ça renvoie à quelle règle?
Concernant le don weapon mastery OK, mais le guerrier épée et bouclier ça ne l interesse pas, lui il ne fait que perdre.
Je suis tout à fait d accord que ce n est pas grave, y a pas mort d homme, mais factuellement ce n est pas 100% compatible.
Et si tu me poses la question, c est la même chose avec le xanathar et certaines règles supplémentaires sur les outils.
Pour être compatible, à mon sens il ne faut pas de rajout, juste des ajustements (un peu comme des errata). Sinon tu créés le risque de t appuyer sur cette règle dans des suppléments futurs qui ne font référence à rien dans le livre de base de 2014. (D ailleurs, aucun supplément à ma connaissance ne s appuie sur une règle introduite dans un supplément, certains la reprenne dans le-dit livre mais il n y a pas de campagnes avec marqué "Si besoin considérez le pnj comme un comparse combattant niveau 5" ou autre)

[BenjaminP]

mais c'est tout de même réussi.

Par contre au niveau graphisme/maquette, ils auraient pu bosser un petit peu quand même. Parce qu'au niveau typo et mise en page, c'eest assez bof. Le titre Player's Handbook est vraiment lourdingue et mal placé (mais bon, c'est juste le graphiste qui parle, là)

Les persos représentés (sur la couv) c'est une ref à quelque chose de connu dans le donjonverse ou des aventuriers lambda?
En tout cas j'aime vraiment bien leur sobriété.

Oui, je trouve aussi, c'est déséquilibré, et c'est hyper curieux d'avoir gardé la font de la 5E de 2014, qui s'accorde mal à la nouvelle font du logo.

Je crois que ce sont des références : voir ici.

Yolande the Elven queen, Strongheart the knight, Elkhorn the Dwarven warrior, the divine Mercion, and the rogueish Molliver

Yolande est de Greyhawk, Elkhorn, Molliover et Mercion sont de Wild Beyond the Witchlight, Strongheart est un perso du dessin animé il me semble ?