| Message:
...je suis juste partisan de ne pas faire n'importe quoi, sous prétexte qu'il faut absolument faire quelque chose, surtout quand ce n'importe quoi est peut-être pire que ce qu'on fait déja.
Je te rejoins sur ce qui concerne les biocarburants... Si on arrive à en produire assez sans mettre en danger les surfaces cultivées à vocation alimentaire, c'est une excellente solution à moyen, voire long terme.
Et franchement, tant qu'à choisir, je préfère une voiture qui carbure au methanol (ou à l'éthanol, ne soyons pas sectaires...) à un diesel ou à un GPL.
Ce que je dis sur le pot de yaourt à air comprimé, c'est que, avant de s'extasier, il faudrait se demander d'où vient vraiment l'énergie, c'est à dire faire un vrai bilan éco-énergétique...
Parce que si on finit par polluer là où on produit l'électricité pour ne plus polluer là où on la consomme, autant construire les villes à la campagne, l'air y est plus pur (comme disait je ne sais plus quel humoriste).
Ou alors, on peut construire les industries polluantes dans les parcs nationaux, ce qui revient au même.
Ce que je dis aussi, c'est que, à première vue, ce type de propulsion est plus propre que la propulsion électrique, car on supprime le problème des batteries.
Sinon, le cahier des charges d'un mode de propulsion utilisable, c'est pour moi :
1/ autonomie d'au moins 500 km entre deux recharges,
2/ le plein en moins de cinq minutes,
3/ le "réservoir" plein doit peser moins de 80 kg.
Pourquoi?
1/ je ne roule pas que en ville,
2/ quand je me tape des trajets de 800-1000 km, je veux pouvoir les faire dans la journée, sans avoir à prendre une chambre d'hôtel le temps que les batteries se rechargent,
3/ un véhicule doit pouvoir transporter des passagers et du cargo, pas seulement des batteries.
Et pour répondre à Jiohn, les panneaux solaires sur les toits, c'est bien, mais quand est-ce qu'on a besoin d'électricité? Moi, c'est la nuit (pour m'éclairer) et en hiver (pour me chauffer) que j'en ai le plus besoin. Pas de bol, c'est justement quand il n'y a pas (ou peu) de soleil... Donc, l'électricité que je produis quand je ne la consomme pas, il me faut un moyen de la mettre en conserve pour la consommer quand je n'en produis pas. J'attends toujours une solution qui ne mette en oeuvre ni métaux lourds, ni acide, ni hydrogène (parce que stocker de l'hydrogène, c'est franchement galère). De plus, je doute que des panneaux posés sur le toit d'un immeuble de six étages permettent aux habitants du dit immeuble de vivre en autarcie électrique.
AMHA, le solaire, c'est une production d'appoint, comme l'éolien. En aucun cas une alternative à l'hydroélectrique, au thermique et au nucléaire, qui sont des moyens de production principaux et à production adaptable selon les besoins.
AMHA encore, l'arrêt de Superphénix était (et est encore) une connerie monumentale : ce n'était pas un réacteur destiné à produire de l'électricité (c'est ça qui avait été mis en avant pour justifier sa fermeture pour cause de rentabilité insuffisante), mais un réacteur de recherche visant à expérimenter des voies permettant le recyclage des déchets nucléaires produits par les générations actuelles de centrales en combustible nucléaire utilisable.
Licorne,
l'écologie, oui, les écologistes, non merci!
PS : l'air comprimé, j'en utilise déja... ça me sert à donner une vitesse de 150 à 180 m/s à des projectiles de 0.5 grammes. Et comme je le produis moi-même avec mes petits bras musclés, c'est écologique! |
Forum 
