Chiffre de 2003, provenant sur les nouvelles technologiques de l'énergie, publié par le ministère français de l'économie, des finances et de l'industrie ainsi que celui de l'écologie et du développement durable, entre autre (la flemme de chercher plus récent) :

Budget R&D aux USA (en millions d'euros) :

Nucléaire : 565
Fossile : 500
Efficacité energétique : 500
Pile à combustible et hydrogène : 160
Energie renouvelable : 250

En comptant l'efficacité et l'hydrogène comme du développement durable, ça nous fait tout de suite 46 %... En comptant large donc.

Pour la france (chiffre de 2002, désolé, toujours en millions d'euros):

Nucléaire : 580
Fossile : 230
Efficacité energétique : 40
Pile à combustible et hydrogène : 40
Energie renouvelable : 50

Soit un peu moins de 14% du budget R&D (publique et privé) consacré au développement de source d'énergie "durable". Ok, c'était 2002, mais je doute que la politique énergétique ai subit un revirement aussi radicale en 1 an. Ce qui m parait plus logique par rapport à ce que je connais du domaine.

Ceci sans oublier que le nucléaire et le fossile ont quelques décennies d'avance.


P.S.