| Message:
Dix euros, donc.
Ce n'est pas un paris que j'aurais un soucis a perdre: si jamais ca fonctionne ca me donne plus de joujous.
Mais revonons a nos moutons:
tu dis dans ton kw qu'on l'a deja fait. Qui, ou, comment ?
ce dont je me souviens du transfer de noyaux, c'est deja extremement difficile de faire ca dans la meme espece (Dolly fut le frit de bien des essais, et n'etait pas flambarde meme les beaux jours)
Si tu parles de transferer de l'adn dans les cellules animales, oui ca marche. Mais c'est un tres petit bout d'adn, dans un autre bout d'adn (un vecteur) qui contient des elements lui permettant d'etre utilise par la cellule cible (un promoteur par exemple), et encore ca marche pas toujour.
La on cause de transferer un noyau. Un noyau contient une enorme quantite d'adn, et tout un tas de proteines qui font tenir tout ce bordel dans le petit espace qu'est le noyau.
Je veux bien m'etendre sur le sujet, apres tout j'adore sortir ma science, mais je vais emmerder le monde. Disons juste que transferer UN gene etranger dans une cellule, avec un promoteur pouvant fonctionner dans cette cellule, dans un vecteur construit pour etre exprimer dans cette cellule, fonctionne.
mais pas toujour. donc un noyau entier, meme en le conditionnant a mort (ce qui demande une technologie pas encore inventee), bof.
Que ce soit une cellule oeuf ou non n'est pas le probleme. La source de l'adn est le probleme. Juste la sans trop y penser, la meilleure chance serait de prendre le noyau d'une cellule oeuf humain et le transferer dans une cellule oeuf animale, parce que dans ce cas les genes necessaire serait plus propice a ete utilise. Mais le simple fait que les proteines necessaires pour la transcription de ses genes seraient absentes ou maladaptees rendrait le procede tres difficile. Et puis tant qu'a prendre l'adn d'une cellule oeuf humaine autant se servir carrement de celle ci...
Bon je coupe court parce que ca rime a rien. Si la procede fonctionne, tres bien, mais je paris 10 euros que ca marche pas.
Ensuite quelques points:
- nul besoin d'acides amines pour transcrire un arn. Ce sont de bases azotes dont tu as besoin, et la cellule cible en aura. Ce dont elle manquera ce sont les proteines necessaires au lancement du processus de transcription. Les acides amines sont necessaires a la traduction de cet arn en protein, et franchement je doute qu'on en arrive jusque la.
- utiliser le succes des particules virales comme argument n'est pas une bonne idee. Petit a: les particules virales sont des machines tres complexes, fruit de milliers d'annees d'evolution, ayant pour but de transferer un tes petit bout d'adn dans une cellule et de voir les genes code par cet adn exprime. Leur cargo ne peut etre de grande taille, et l'adn qu'elles transporte est particulierement destine a etre exprime, ca ne peut pas etre juste un bout d'adn. Certe les virus peuvent infecter des cellules de multiples especes, mais pas tous, et pas avec la meme efficacite.
Si tu as la reference du labo qui l'aurait deja fait, comme tu dis dans ton kw, je me ferais un plaisir de l'etudier et d'avouer mon ignorance si tant est que le travail presente me prouve ignorant, sinon je pourrais prendre le temps d'expliquer la difference entre le travail publie et le soucis de ce thread, qui je le rapelle est de transferer un noyau de cellule humaine dans une cellule animale afin de l'utiliser a des fins therapeutique.
Raf, archange qui va manger. |
Forum 
