| Message:
A chaque fois qu'un type innove en biologie, on ressort la petite boutique des horreur, avec ses monstres, ses bebes moitie humain moitie lamproie, et les intellos sortent leur cageots a legumes...
Alors que les abus sont plus les exceptions que les regles. Pour etre directement concerne par toutes ses nouvelles loies sur la bioethique (parce qu'un connard sortit de l'ENA sais mieux que moi ce que la biologie peut offrir et ce que j'ai le droit de faire pou pas), je pense qu'on gagnerait plus a controler les abus plutot qu'a interdire absolument toutes les technologie de se genre.
Le fait est qu'on ne peut pas utiliser les cellules humaines. D'apres nos sages gouvernants, il est preferable de foutres les embryons a la poubelle plutot que d'utiliser tout ce beau matos pour tenter de rendre le monde meilleur. Certe. Donc puisqu'on peut pas utiliser le top de la gamme, on essayer de bricoler une solution intermediaire, et boum on nous appelle frankeinstein... Si vous voulez pas qu'on utiliser les cellules animales avec de l'adn humain, nous on veux bien utiliser les cellules humaines, hein...
Le fait est que le potentiel est enorme. Oui, pour l'instant les resultats ne sont pas satisfaisant. Ce genre de chose prend un moment a fonctionner, et de vous a moi cette histoire de coller de l'adn humain dans des cellules animale ca va compliquer le merdier tellement fort qu'on est partit pour 10 ou 20 ans de que dalle, alors que si on utilisait le contenu des poubelles des cliniques de fertilisation in vitro en 5 ans les nouvelles biotech sauveraient des vies...
Si vous nous donniez un rien de credit (avez vous la moindre idee de ce que la communaute scientifique ferait a l'abrutis qui veut jouer a Frankenstein?) et nous laissiez faire la part des choses entre le bien et le mal (apres tout nous sommes raisonnablement intelligent, et parfaitement au courant des risques encourus en jouant avec du materiel humain), je pense sincerement que le monde serait un endroit plus agreable.
Mais bon, on va continuer a laisser l'opinion publique, et ses sages representant, ecrire les regles d'un jeu dont ils ne comprennent ni les enjeux ni les details. Apres on s'etonne, que dis-je on s'indigne, que les dernieres 50 annees n'ont pas vu d'invention significantes...
Si Pasteur avait eut affaire a un commite de bioethique d'aujourd'hui...
bref.
Raf, archange |
Forum 
