*> Les 20 députés UDF qui ont déja choisi de se soumettre à Sarko contre la
*> promesse de conserver leurs mandats (et donc de se comporter ensuite en tant
*> que vassaux de l'UMP) doivent donc être exclus à court terme
*>
*Il a rejeté toute exclusion, en affirmant qu'ils étaient toujours avec lui,
*et que, comme les électeurs, ils étaient libres de leur choix.

Ses députés et cadres de parti sont libres de leurs choix quand ils sont dans l'isoloir et dans le cercle privé. Dans un cadre public, ils ont le devoir de relayer les consignes de leur chef, ou, pour le moins, de s'abstenir de le contredire s'ils ne peuvent/veulent pas relayer ses consignes.
Et si ils sont en désaccord avec les consignes du chef... -> la porte. Qu'ils rendent leurs cartes, volontairement ou non!

*A un journaliste qui demandait ce qu'il ferait si des candidats
*UDF ralliés à Sarkozy se présentaient avec la protection de l'UMP, il a
*rétorqué "sous l'étiquette UMP ?", avant de réaffirmer qu'il y aurait un
*candidat de son parti dans chaque circonscription.

Pas clair, comme réponse...

*Je pense que, par essence et pour l'instant, il ne peut pas les "tenir".

C'est aussi ce que je pense...

*Même si l'UMP ne veut pas l'avouer, je pense qu'ils commencent sérieusement à
*avoir peur d'alliances centristes / gauche aux prochaines législatives.

Pour ça, il faudrait d'abord que l'UDF donne des gages solides au PS...
Comme des consignes de vote ou, pour le moins, le désaveux des députés félons ayant donné, contre l'avis de leur chef, des consignes en faveur du nain.

Licorne.