Perso, je n'avais pas l'image, que le son. Et j'ai beaucoup aimé.
La prochaine fois que tu veux écouter des candidats, je te conseille de couper
l'image. C'est une chose trompeuse, que l'image. Et comme on a un candidat qui
sait s'en servir mieux que les deux autres, ça déforme d'autant plus.

Là, avec seulement le son, la séance des questions réponses (ils l'ont passé,
ou ils ont coupé juste après son texte) était savoureuse, avec un humour certain
du bonhomme, et quelques petites phrases excellentes.

"Dimanche, à 19h59, j'étais infréquentable... Etrangement, deux minutes plus
tard..."
"La manière de gouverner des Hauts-de-Seine..."


Pour les derniers discours des candidats, désolé, mais la prise de parole de
Bayrou dimanche soir, je l'ai trouvée hyper adéquate. Ptet une question de
sensibilité, hein, mais personnellement, je l'ai trouvé bien plus grand dans
la défaite que... je sais pas, euh, Jospin ?

Quant aux questions en langue anglaise, les deux (particulièrement la deuxième)
étaient débiles, et n'appellaient pas de réponse ("Accepteriez-vous d'être
premier ministre ou ministre dans l'un des gouverments après le 6 mai ?" qu'est
ce que tu voulais qu'il réponde en dehors de "non"). Les deux questions, à
mon sens, n'ont fait que prouver que les deux journalistes en question n'avaient
pas trop compris 1) ses axes de campagne 2) ce qu'il venait de dire.
Et d'ailleurs, il a répondu aussi brièvement à certaines questions françaises
lorsqu'elles étaient aussi débiles.

En apparté, j'ai encore jamais entendu Bush ou Blair s'exprimer en français,
faut pas non plus tomber dans un excès à ce niveau hein. Faut bien faire vivre
les interprètes :)
J'espère que tu as remarqué qu'il a bien aimé la question de la finlandaise ;))

> Bref, la conférence en soi n'avait aucun intéret pour la présidentielle, il
> est clairement déjà totalement en campagne pour les législatives
>

Oui et ? Il l'a perdue, la présidentielle. Bien entendu qu'il est en campagne.
Et, personnellement, je trouve qu'il est entré en campagne avec ce qu'il faut
de finesse et de consistance. Il ne peut pas se positionner sur la
présidentielle, ce serait ridicule ("j'ai perdu, mais on fait comme si").

Quant à son message, il était vachement clair, je trouve : il ne votera pas
Sarkozy, et il votera Royal si elle accepte d'atténuer certains aspects de
son pacte présidentiel, notamment l'omniprésence des interventions étatiques.
Dans le cas contraire, il votera blanc.

Thom'