| Message:
>Euh, qu'on me montre quelque chose qui prouve la non-existence d'une entité
>créatrice ("Dieu") et là , je te dirai que "oui, l'existence de Dieu est
>sérieusement mise en doute".
Des gens se permettent à l'heure actuelle de dire que "Dieu n'existe pas". Au moyen age c'était inconcevable. On se battait pour la religion, mais pas pour l'existance ou non de dieu (je parle de l'europe, hein...)
>En attendant, ce ne sont que certaines conceptions religieuses qui ont été
>mises en doute, rien de plus.
Faux, l'existance même de dieu est remise en question par les gens. Ils ne le justifient pas. Mais qui a dit que les gens avaient besoin de se justifier pour avoir un opinion ? une certitude même ? la plèbe est comme ça...
>Sinon, merci de ne pas comprendre à ma place ce que je dis :)
alors merci de ne pas porter ce débat beaucoup plus loin que ce qu'il avait l'intention d'être. Une simple petite allusion au fait que "si" la science est une religion, comme je pense que les religions sont des sectes alors la science est une secte et j'y adhère... nous a mené BIEN TROP LOIN dans des discours qui de toute façon sont stériles : je ne changerais pas d'avis et vous non plus...
>Maintenant, je ne m'y connais certainement pas assez en religion pour pouvoir
>affirmer quoi que ce soit.
>Je voulais juste te signaler que ton attitude est on ne peut plus ambiguë
>dans ce thread, d'où aussi ma remarque comme quoi je préférerais une
>discussion de visu :)
Disons que je suis seul pour répondre à une multitude de personnes qui ont des vues différentes et qu'en m'adaptant aux vues et aux arguments de chacun mon discours peut paraitre un tant soi peu confu. Je ne suis ni un orateur ni un prof, et ça ne fait que prouver mon manque de compétence quand à l'expression claire de mes idées.
Ca n'empêche en rien mes idées d'être les bonnes ;)
++ |
Forum 
