> Le fait que vous soyez outré parce que je remet les fondements scientifiques
> en doute est la PREUVE ULTIME de l'effet religieux de la science. C'est votre
> foi, je l'attaque et donc vous la défendez avec un fanatisme détonnant. Mais
> si vous y réfléchissez, vous ne la défendez que parce qu'il vous est
> INCONCEVABLE que l'univers puisse être régit par autre chose que la logique
> et la science. Et pourtant, qui sait ?
>

Muahahahaha.

Parce que tes propos jusqu'ici ont 'remis en cause les fondements scientifiques' ?

Peut-être que l'univers est régit par autre chose que la logique et la science,
JTR. Cependant, en l'état actuel, la science est ce qui nous permet de
progresser (avoir un frigo, une télé, le net, etc.)

Parce que le jour où des mecs qui constatent que la friction ça chauffe mettront
en place un réseau à 128k pour accéder à des données réparties à travers le
monde, ben, tu me préviendras, je ne veux pas louper ça.

> Le coté "religieux" de la science est d'expliquer l'inexplicable : la
> naissance de l'univers, les mystères de la vie.
>
FAUX, archi-faux.
Mais bon, si tu ne comprends pas la différence qu'il y a entre un mec qui
se demande "Comment est-ce que je viens au monde ?" et "Pourquoi est-ce que
je viens au monde ?", là, vraiment, je ne peux rien pour toi.
A part te plaindre.

Thom'