On est bien d'accord.

Sauf que celui-là reste un peu en travers de ma gorge.

Raison purement personnelle par ailleurs: Beigbeder a réussi à faire gagner Gallimard, ce qui signifie qu'il va encore gagner des galons, ce qui signifie que la perception de ce qu'est la littérature va continuer à ressembler à sa grande gueule de gros con... bref...

Deux visions:
1) C'est affreux. On vit dans un monde de merde où les rossignols vont bel et bien finir par se mettre à roter. Plus de littérature, plus d'écrivains, juste des médiaticons risibles dont on ne peut rire.

2) Tant mieux, la littérature va finir par s'affranchir de ce monde éditorial irrespirable qui depuis sa naissance s'est fait passer pour absolument nécessaire. L'art littéraire va finir par se payer une seconde jeunesse, et envoyer chier ceux qui savent comment il faut qu'un écrivain écrive pour vendre.

Quoiqu'il en soit, pour ce que ca change... vu que de toute façon on est déstiné à finir chinoisé/terrorité/lepenisé...

Autant pour la littérature.

SBA

P.S: Pour finir je ne serai pas étonné d'apprendre que J.Little n'existe pas et n'est qu'un pseudonyme de Beigbeder. Vous savez ce que Marx disait à propos des ersatz... Pourquoi faut-il que cette époque ne nous offre que des nains comme adversaire?