>peux-tu me citer, dans le monde non communiste, (...) non théocratique,

Limiter ainsi le champs des réponses possible c'est pratiquement avouer que j'ai raison. En gros, tu me demande de te citer des démocraties totalitaires.

Sans avoir fait une recherche approfondie, je pourrais te faire remarquer que l'armée turque est souvent considérée comme garante de la laïcité du pays, que le récent putsh de l'armée Thaïlandaise était en fait un putsh loyaliste envers les institutions contre une classe politique corrompue et que (sauf erreur de ma part) la Russie (qui n'est plus communiste) a envoyé pas mal de conscrits en Tchetchenie avec les résultats qu'on sait.

Tout ça sans évoquer les milices des pays du tiers monde (génocie du Rwanda & co.) dont on pourrait objecter qu'il ne s'agit pas de forces armées régulières mais qui s'apparentent tout de même à des armées populaires.

>>normal d'avoir une police et une justice de métier

>C'est un autre débat... Merci de le lancer! La présence du jury populaire lors de certains procès fait que la justice est rendue "au nom du peuple" et "par le peuple". L'instruction est "de métier", pas la décision.

Outre le fait que je considère le jury populaire comme une institution essentiellement hypocite, je visais surtout les bavures tant policiaires que judiciaires qui sont bien plus fréquentes que les bavures militaires mais qui ne semblent pas remettre en cause l'évidente néssesité de confier ces fonctions à des professionnels.