> Sauf que ce pôv type, en se croyant assez intelligent (comprendre,
> plus intelligent que les autres) pour en faire un pamphlet
> anti-Microsoft, se faisant perd toute crédibilité... :/

Mais qu'aurait-il du faire?  Je trouve que son pamphlet est
raisonnablement peu véhément dans le ton quand on considère la gravité
des implications légales.

Je comprend que Microsoft est une cible facile du fait qu'il est le
plus gros, le plus emblématique du logiciel propriétaire dans tout ce
qu'il a de plus puant.  Et en plus c'est celui qui est présent chez
pratiquement tous les utilisateurs de micro-ordinateurs (la part
d'Apple allant diminuant et OS2 Warp n'étant plus guère présent que
dans certaines banques).  Donc on a tendance à penser que celui qui
critique Microsoft le fait par facilité.

C'est vrai que c'est parfois (et souvent) le cas.  Mais il faut déjà
distinguer 2 types de critiques envers Microsoft:

  1. Celles qui portent sur des aspects techniques des produits de la
     firme de Redmond.

  2. Celles qui portent sur des aspects politiques et �thiques.


La première catégorie est souvent le fait des râleurs qui pestent
contre Windows qui plante, Word qui ne fais pas ce qu'ils veulent ou
la couche réseau qui ramme comme c'est pas permis depuis Windows XP.
Mais que veulent ces gens?

  * Que Microsoft améliore ses produits?  Dans ce cas ils ne sont pas
    farouchement opposés à Microsoft, puisqu'ils en attende la
    solution à tous leurs problèmes.  Et puis ça ne suffira peut être
    pas, car tous les problème ne viennent pas tous le temps de
    Microsoft.  Ils ne devraient pas reprocher à Microsoft le fait
    qu'ils ne savent pas se servir correctement de Word, ou le fait
    que Windows plante tellement ils ont foutu la ruine dans leur base
    de registre à force d'installer n'importe qu'elle connerie qui
    traîne sur le CD fourni avec un magazine sur les jeux vidéos du
    mois.

  * Changer pour autrechose?  Rien ne les en empèche *en th�orie*, des
    solutions alternatives existent, qu'elles soient libres
    (GNU/Linux) ou propriétaires (Mac, ou pourquoi pas une petite
    station Sun, HP ou Silicon Graphics pour les encore plus
    fortun�s). Mais en pratique c'est plus difficile, car ils auront
    souvent des données qu'ils souhaiteront récupérer mais qui seront
    piégées dans des formats propriétaire et sciemment non documentés
    afin d'empècher que des solutions concurrentes et interopérables
    durablement viables ne voient le jour.


La seconde catégorie est notamment le fait des partisans du logiciel
libre, dont je me réclame.  Mais leur discours est parfois un peu
confu.  Le ton parfois emporté qu'ils emploient fait que les gens s'en
méfient, comme des prédicateurs ou des zélotes.  Quelle est cette
secte?  On n'a pas entendu dire que les logiciels étaient
emprisonnés...

C'est un sujet un peu compliqué (car il porte sur la technique et le
droit, deux sujet qui ne sont pas les plus simples) qui mériterait des
explications plus claires et plus posées.

La pire erreur qu'ils font est souvent de mettre en avant les qualités
techniques des logiciels libres pour attirer à eux les râleurs de la
première catégorie.  Le problème c'est qu'il y a des exemples pour
appuyer cette thèse mais qu'il y a également de nombreux contre
exemples.  Une des libertés du logiciel libre est entre autre que
n'importe qui peut l'écrire ou le modifier.  Ca veut dire que
n'importe quel gogo peut écrire la pire merde qui soit et la placer
sous GPL.  Le logiciel libre est très vaste, on y trouve du bon et du
nettement moins bon.

Ce n'est donc pas la technique qui rend le logiciel libre meilleurs,
mais bien les aspects éthiques qu'il présente, les choix de société
qu'il propose, mettant dans un pot commun les connaissances techniques
plutôt que de laisser des entreprises privatiser le progrès (il faudra
un jour que je vous parle des brevets logiciels qui sont en train
d'arriver en Europe, dans notre dos).


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101