C'est que des EULA, tous les éditeurs de logiciels propriétaires en
mettent, et elles ont toutes peu ou prou le même sens (je pense qu'Adobe
interdit de dire du mal d'Adobe en utilisant Acrobat, par exemple, mais
il faudrait que je vérifie) et les mêmes implications légales (par exemple,
tous les outils de développements propriétaires ont une clause interdisant de
développer des produits concurrentiels pour ce domaine).

C'est dommage, parce que, en effet, bon nombre d'éditeurs sont "attaquables"
sur la gestion des EULA.
Et c'est un domaine restreignant l'innovation dans bon nombre de domaines.

Sauf que ce pôv type, en se croyant assez intelligent (comprendre, plus
intelligent que les autres) pour en faire un pamphlet anti-Microsoft, se
faisant perd toute crédibilité... :/

Thom'

PS : et je ne viendrai même pas sur le débat libre / propriétaire.
Parce que sur le plan des EULA, la position des logiciels propriétaires
est indéfendable de toute manière...