| Message:
Pour l'instant, tu as une guerre coloniale qui se fait dans les pays
musulmans. Mais il va y avoir un moment où :
- les réserves du golfe ne vont plus suffire à approvisionner les pays
développés. Et pas sûr que les réserves secondaires (Nigéria, Venezuela)
n'en profitent pas pour changer un peu la donne, surtout si les réserves
tertiaires (Canada, Alaska) ne sont pas exploitables ou rentables.
- la proportion musulmans / chrétiens dans les pays d'Europe va se
modifier. Actuellement, seul l'Islam recrute, et ça fait belle lurette
que les églises catholiques ou anglicanes sont en perte de vitesse, y
compris ailleurs qu'en France (exception faite des pays de l'est, peut-
être, et encore). Et à un moment donné, quand la proportion va être
assez importante, pas sûr que les communautés musulmanes acceptent qu'on
continue à piller les terres saintes pour du Pétrole.
- les américains, trop heureux de pouvoir semer la zizanie en Europe (qui,
rappellons-le, selon des rapports des services d'intelligence américains,
est le principal ennemi géostratégique des US, avec la Chine), ne vont
certainement pas s'arrêter de jouer avec le feu au Moyen-Orient. Je suis
même prêt à parier ma chemise que certains stratèges américains comptent
sur un troisième conflit mondial pour être à nouveau les libérateurs d'une
Europe exsangue, qu'un nouveau plan Marshall finira d'américaniser, en vue
du conflit final contre la Chine (qui lui, sera vraisemblablement économique).
- Alternativement ou dans le même temps, je pense que l'Afrique se rendra
compte un jour du jeu auquel se livrent les sociétés occidentales à leur
égard. Un ou deux leaders type Chavez en Afrique, et on pourrait bien avoir
des armées venues d'Afrique pour s'emparer de ce dont on les prive depuis
des siècles. Et sur une carte, les plus près de l'Afrique, ce sont le Moyen
Orient et l'Europe. Reste à savoir si c'est la religion chrétienne ou
musulmane qui l'emportera sur le continent africain.
Géopolitiquement, tu ne peux pas nier que le monde est redevenu une poudrière,
et que plus aucun état n'est capable de stabiliser tout ça (avant, l'URSS et
les US en étaient capables, et ils ne permettaient dans leurs sphères
respectives que des conflits très localisés, après le mini traumatisme de
la Corée en tout cas). Et quand on regarde une mappemonde, il ne faut pas être
grand sorcier pour deviner que, si conflit majeur il y a, il sera forcément en
Europe. Etre au centre, ça a ses avantages et ses inconvénients.
Je peux me gourrer, peut-être que viendront un jour des dirigeants qui
cherchent véritablement à assurer l'avenir de la race humaine et plus seulement
l'avenir de leur petite nation, mais pour l'instant, je n'en vois pas l'ombre.
Thom' |
Forum 
