| Message:
Tiens, un bon vieux débat ciné "Pogo vs. Edge", comme au bon vieux temps ! Planquez vos miches, les Pandas, ça va voler ! ;-)
D'emblée, je tiens à préciser que j'ai bien aimé King Kong. J'ai vraiment passé un bon moment de cinéma. Jackson connaît son affaire, ça se voit que c'est un film de passionné. Mais de là à dire que c'est le meilleur Jackson... A mon sens, ce film a quelques problèmes, dont certains assez sérieux, qui lui font perdre des points, en ce qui me concerne.
De manière générale, une demi-heure de trop. Et encore, connaissant Jackson, le Director's Cut doit bien taper ses 4 heures. Y'a franchement quelques longueurs, notamment sur l'île. Et la scène de l'Empire State Building tire beaucoup trop en longueur également. En fait, Jackson est un sadique, il a vraiment envie de le faire souffrir, ce pauvre Kong... Blague dans le coin, tu supprimes 5 minutes de la scène, ça n'aurait fait que du bien à l'intensité dramatique. Quand on en vient à se dire "bon, ils l'achèvent, oui ou merde ?", c'est que ça coince quelque part...
Juste un mot sur les effets spéciaux, au passage. Oui, ça déchire ! Oui, c'est super bien fait ! Mais oui, les fanboys, WETA atomise ILM (rêvez toujours...). Ceci dit, y'a encore des incrustations abominablement foirées. Bon, c'est dans des scènes moins importantes que Frodo face au Nazgul sur les murailles d'Osgiliath, mais tout de même...
Niveau scénario, il me reste quand même deux gros "deus ex machina" en travers de la gorge. Plus précisement, lorsque l'équipe de tournage est capturée par les autochtones (intervention miracle de l'équipage du Venture, dont le capitaine s'est visiblement dit que tout compte fait, on va les sauver), et la scène des insectes (retour du capitaine courage, mené droit sur la faille par son sens de l'orientation infaillible). Perso, je préfère quand les héros se sortent eux-mêmes des situations dangereuses, plutôt que d'être sauvés par la providence... Et de la part de Jackson, je trouve ça décevant.
A ce niveau-là d'ailleurs, 17 morts pour que dalle, ils doivent l'avoir mauvaise sur le Venture. Ca m'a quand même dérangé de voir l'équipe de sauvetage enquiller les scènes d'action pour... rien du tout puisque Driscoll fait tout tout seul. Bon, c'est un détail et les susdites scènes poutrent salement, donc je passe... au casting !
Mon dieu, le casting ! Comment, après un casting en béton armé comme celui de LoTR, peut-on rassembler pareil trio de manches à balai ? C'est quand même con de se dire que dans King Kong, le meilleur acteur, c'est le singe !
Naomi Watts, après m'avoir brouté le cul dans les deux Ring version US, confirme qu'elle n'est que "la blondasse du moment". Je veux bien que ce n'est pas un rôle facile, qu'elle a passé le plus clair de son temps à jouer face à rien (ou pire, face à Serkis en combinaison moulante), mais bon... Son jeu est forcé à mort, suffit de voir les scènes de slapstick pour s'en convaincre. Et je n'ai jamais vu quelqu'un monter une échelle de façon aussi convaincue. Franchement, on ne pouvait pas trouver mieux qu'elle, non ?
Adrian Brody... J'ai trouvé à qui son jeu me faisait penser ! En fait Brody, c'est le nouvel Andy Garcia ! Un jeu tout aussi varié, deux expressions faciales, et trois tonnes de pathos. Qu'est-ce qu'il peut larmoyer, c'est effrayant ! Par contre, manque de bol pour lui, il n'a même pas le charisme de Garcia...
Et Jack Black... Le mec qui est juste là pour attirer la génération MTV. Non seulement il ressemble à une patate, mais en plus il joue comme une patate ! On lui file un rôle archétypal du cinéma pulp, le genre de truc dont rêvent des dizaines d'acteurs, et on a l'impression de regarder "les Aventures de Mr. Patate". Aucune émotion, on ne ressent jamais ce qui motive vraiment le personnage, on a juste droit à la grosse bouille réjouie de Black (il a du négocier les gros plans dans son contrat, c'est pas possible) qui te débite son dialogue, tel des "one-liners" de Schwarzie au mieux de sa forme.
Sinon, encore quelques détails qui me chiffonnent :
- Le duo Jimmy / Hayes, bourré de potentiel et réduit à un "Cours Jimmy, cours...Argeul" qui retombe comme un soufflé mal cuit
- Les "mad skillZ" du susdit Jimmy à la mitraillette. Ca, c'est du tir de précision
- L'acteur (Baxter, il me semble) tantôt dur, tantôt mou... Encore du potentiel gâché, même si ça sent les scènes coupées
- Sinon, ils font comment pour faire tenir un grand singe comme ça dans leur petit bateau ?
- Darabont en guest-star ????
- Message perso à Peter Jackson : les fanboys ne se sentent peut-être plus pisser quand ils voient tes gosses à l'écran, mais moi, ça commence un rien à me lasser. "Eh les gars, les enfants de Jackson, wééééé". Evidemment, c'est autre chose que le film de vacances...
Bon évidemment, là c'est juste un concentré de critiques. Y'a plein de bonnes choses dans ce film (dont beaucoup ont déjà été citées ailleurs dans ce thread). Mais à cause de tous ces points négatifs, pour moi "King Kong" n'obtient qu'un petit 7/10, et n'est certainement pas le meilleur Jackson.
Y2Edge, en villégiature |
Forum 
