une centrale à gaz, charbon ou à pétrole (enfin, à carbone quoi), c'est juste comme une centrale nucléaire, sauf que ça pollue vachement plus et que ça produit peu d'energie, et cher. en gros, on essaye de limiter au maximum leur utilisation. c'est marrant de réaliser que depuis qu'on commence à maitriser un peu notre energie (production, transport, utilisation, etc...) on a encore pas trouvé de meilleur système de production à grande echelle que la machine à vapeur. et qu'on est encore incapable de canaliser l'energie de la foudre (si je me gourre pas, un éclair c'est la conso de Paris pendant un an). le jour ou qqn trouvera ça, ça changera entièrement la face du monde

le meilleur rendement, c'est les barrages (entre 5 et 15% de pertes tout compris, entre l'energie "prise" à la chute et l'electricité produit), c'est quasi gratuit, propre, versatile, etc...

mais si on voulait alimenter la france entière en barrage, faudrait en ordre de grandeur tous les barrages de la terre, voir plus

pour le chauffage au pc, c'est con mais ça marche exactement comme un radiateur, hein: y'a de l'electricité qui rentre, et in fine tout (100%) ressort sous forme de chaleur, sauf qu'entre temps on en a profité pour traité une partie de l'energie sous forme d'information. sauf que le chauffage electrique, ça coûte la peau de fesses. dans le même genre, EDF est en train de réaliser que moyennant un peu d'infrastructure, on peut avoir internet par une prise electrique, une fois les modifications techniques faites, ça coûte aussi cher de transmettre du courant electrique portant un signal. j'avais entendu parler d'un projet là dessus y'a 2 ans. puis vu les fluctuations du courant, c encore pas gagné...