>Le commerce d'armes est donc essentiel à la sécurité... et non soumis aux règles de concurrence ??? Jolie exception...

C'est surtout la production qui est visée comme étant un élement essentiel de la sécurité et de la politique de défense.

Il a toujours été admis que la fabrication de matériel militaire et l'équipement des armées était un problème trop sensible que pour être mis sur le même pied que le commerce de chaussures ou de haricot en boite.

Un pays peut préférer acherter des hélicoptères de combat à tel pays plutot que tel autre même s'ils sont plus chers en faisant valoir des arguments politiques et non pas seulement commerciaux. Ainsi on évite qu'en cas conflit avec le pays producteur, l'armée soit privée de support technique et de pièces de rechanges, ce qui clouerait les dit hélico au sol aussi surement que si on les avait bombardés.

En outre, un pays peut souhaiter subventionner son industrie de l'armement pour rester autonome vis-à-vis de l'étranger même si cela fausse les règles ordinaires de concurrence.