petite précision, ce n'est pas parce que je lis cet ouvrage que j'adhère à tout ce qu'il raconte. Néanmoins j'y trouve des idées intéressantes.

Ce n'est pas un travail scolaire, je ne cherche pas à avoir une bonne note. Je cherche juste à comprendre. Mes commentaires peuvent sembler ridicules à ceux qui manient mieux ce genre de concepts que moi, mais je n'en ai cure. ils sont pas obligés de me lire.

Na !

Continuons notre petite lecture.

"18. Là où le monde réel se change en simples images, les simples images deviennent des êtres réels, et les motivations efficientes d'un comportement hypnotique. Le spectacle, comme tendance à faire voir par différentes médiations spécialisées le monde qui n'est plus directement saisissable, trouve normalement dans la vue le sens humain privilégié qui fut à d'autres époques le toucher ; le sens le plus abstrait, et le plus mystifiable, correspond à l'abstraction généralisée de la société actuelle. Mais le spectacle n'est pas identifiable au simple regard, même combiné à l'écoute. Il est ce qui échappe à l'activité des hommes, à la reconsidération et à la correction de leur oeuvres. Il est le contraire du dialogue. Partout où il y a représentation indépendante, le spectacle se reconstitue."

On peut discuter de la vue et du toucher... et de l'importance des différents sens, m'enfin ! bon on va voir par la suite.

Ce sera tout pour aujourd'hui.