>Ce qui est intéressant, c'est que tu essaies de te détendre avec du spectacle. le fait que ce soit du spectacle radio ne doit pas nous faire oublier qu'il s'agit d'une représentation falsifiée de la vie.
Et tu te positionnes culturellement parlant PAR RAPPORT à ces émissions de pseudo réalité, ne serait-ce qu'en disant "pas de ça chez moi !" Ça devient une référence, négative, certes, mais une référence quand même !

Bah oui j'en ai pleinement conscience de positionner ma pensée par rapport à d'autres referents qui sont spectacle puisque toute info apparement est spectacle, mais pourquoi est ce que le fait d'etre une falsification de la vie (dans le but d'etre comique) empeche le fond de la reflexion d'etre vrai, pertinente, intelligente ?

En toutes choses et tout lieux j'ai a choisir qui des pseudos specialistes je vais croire dans les differents domaines soit pour parfaire ma connaissance/culture, soit pour m'eviter de perdre du temps.
Si j'ecoute avec aciduité les critiques de monsieur Porte c'est non seulement parce qu'il me fait rire mais aussi parce que le plus souvent j'ai le meme avis que lui sur le sujet ou que je me rend compte à posteriori qu'il avait "raison" (entendons par là que mon avis ulterieurement formé apres avoir ecouté d'autres opinions/lu d'autres articles va dans le sens du sien).
Bref meme si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, c'est pour moi une simplification bien pratique que de ne pas regardé une emission comme Star Academy tout simplement parce qu'il l'assassine regulierement.

Et là j'ai plus le sentiment d'avoir affaire à l'information contenu dans le spectacle qu'au spectacle lui meme. Car si je consommais le spectacle à chaque fois je finirais par regarder l'emission star academy et autres conneries sur lesquels je me refuse à zapper.

Bou