"17. La première phase de la domination de l'économie sur la vie sociale avait entraîné dans la définition de toute réalisation humaine une évidente dégradation de l'être en avoir. La phase présente de l'occupation totale de la vie sociale par les résultats accumulés de l'économie conduit à un glissement généralisé de l'avoir au paraître, dont tout « avoir » effectif doit tirer son prestige immédiat et sa fonction dernière. En même temps toute réalité individuelle est devenue sociale, directement dépendante de la puissance sociale, façonnée par elle. En ceci seulement qu'elle n'est pas, il lui est permis d'apparaître."

domination de l'économie, ça se réfère à mon avis à une vision marxiste de la société. dégradation de l'être en avoir, OK.

Glissement de l'avoir au paraître, oui, je suis assez d'accord. c'est la fin qui me turlupine.

Toute réalité individuelle est devenue sociale, je n'y adhère pas. En même temps il parle de réalité alors même qu'il nie cette réalité, qu'elle soit sociale ou individuelle d'ailleurs.
Quant à le dernière phrase, je la trouve sybilline. faire apparaître ce qui n'est pas, c'est hard.