cela dit j'essaye de suivre: tu confirmes donc que tu cherches pas à discuter, juste à ce qu'on s'échauffe un peu. Et cependant tu continue à opposer ça à "parler de sujets consensuels". ou c'est à prendre au second degré?

j'ai vraiment besoin d'un eclaircissement

tu ne voies vraiment aucune possibilité entre "parler de la pluie et du beau temps" et "s'engueuler sur des sujets sérieux" donc tu estimes que la seule façon d'aborder un sujet sérieux est celle-ci?

Ou alors tu es conscient qu'on pourrait aussi parler de ce genre de sujet d'une façon interessante, mais tu préfères volontairement une forme qui incite à l'échange de coups de latte? (et pourquoi?)

Ou c'était juste une façon de répondre à Raf "mais oui, c'est ça, je suis un sale con, t'as raison" et tu estimes vraiment avoir abordé un important sujet de société d'une façon interessante et utile (il n'y a aucun jugement là dedans, mais selon moi, il est évident que la forme de ton premier post était une grosse invite à Flame War, j'ai toujours répondu en considérant ça comme acquis. si ce n'est pas le cas, détrompe moi, on est en train de se faire un très beau quiproquo)

cela dit, pour revenir sur Starship Troopers: je n'ai pas cité le livre pour rien. c'est VRAIMENT une lecture interessante, d'un point de vue politique. enfin, ça vole pas trop haut, mais ça se lit vite, et c'est pas du temps perdu. Si tu ne connais que le film, je te déconseille de juger là dessus (on a du avoir assez de discussions à propos du seigneur des anneaux pour te convaincre qu'entre un livre et son adaptation au cinéma, il peut y avoir de grandes différences...).