De ce que je me souviens des labos de mon Universite (Rouen), deja le batiment avait trente ans, donc le reste etait a l'avenant.


C'est vrai que le matos etait vieux, pour la plupart des labos, et les TP etaient encore pire.

Mais il y avait une nouvelle aile en place, avec du nouveau matos.
Ca change lentement, en fait, ca depend des Universite et de l'activite de leur pole de recherche. Si les gars ne s'arrange qu'avec les financements reguliers, ca va pas loin, mais s'ils ont des projets qui fonctionnent avec une equipe motivee, ils peuvent avoir des financements. Je connais plusieurs groupes en France qui marchent bien car ils vont chercher les credits. Mais ca veut dire que le chef du labo, comme aux US, passe son temps a chercher des financements.

C'est pour ca qu'ils veulent primer les innovations: si tu deposes des patentes et que tu les vends, ou si tu as un partenariat avec une boite privee pour utiliser tes patentes, tu as plus de soux est une charge moindre a l'etat, qui peut redistribuer un peu mieux.

pour l'instant l'innovation n'est pas aidee, et le privee reste le privee. Ca fonctionne mal.


Apres le pb des enseignants-chercheurs c'est le temps, pas les soux: ils passent tellement de temps a faire leur cours et les donner (un cour dans un secteur de recherche qui tousles jours evolue, c'est tres dur a preparer), qu'ils n'ont pas le temps de faire la recherche correctement...

Raf, archange