J'ai pas trop envie de relancer la polémique, mais c'est le genre de chose qui m'énerve, ces "contre expertises"

Pourquoi cacher que c'est un missile ? Je ne vois pas l'intérêt. En plus, c'est humiliant pour les familles des victimes. Sans compter que d'autres avions se sont écrasés sans aucun doute sur le WTC. On a vu depuis (et même avant, d'ailleurs) que la simultanéité et la similitude des attaques est une marque de fabrique de Al Qaida (ou quelle que soit l'organisation terroriste derrière). Donc, un coup de missile et des coups d'avions... Bof bof...

La confiscation des photos/films ? C'est le Pentagone : Secret défense, c'est normal.

Les débris d'avion ? Un avion n'est pas un gros truc blindé. C'est léger. C'est fait pour voler, alors... Lors d'un impact contre quelque chose de plus solide, ça se désintégre. Il n'y a qu'à regarder la vidéo de l'impact d'un chasseur lors de l'accident du Bourget. L'avion se désintégre littérallement sur le sol. Qu'il reste des ailes ? Mon cul ! C'est encore plus creux que le reste du fuselage, et c'est plein de carburant volatile et hautement inflammable ... Les photos qu'on nous montre de crashes montrent des avions qui se sont *presques* posés. Ils ne se sont pas plafonné un mur de béton armé en plein nez.

Bref, tout ce qui est dit ici peut-être contredit. Le seul truc qui pourrait gêner, c'est l'état de la pelouse. Mas je suis sûr que quelqu'un d'un peu connaisseur pourrait nous expliquer pourquoi.

Non, franchement, ce genre de vidéo est une insulte à l'intelligence et aux victimes.

Jiohn Guilliann, fan quand même, juste par esprit de contradiction.