| Message:
>logiciels commerciaux qui ne vivent qu'en se faisant succéder les
>versions: il y a une nouvelle version donc je l'installe. J'ai une
>Mandrake 8.2 pour ma station de loisir et je ne passerai pas à la
>version ultérieur avent d'être sur d'y trouver un intérêt comme
>pouvoir faire un truc que je ne peux actuellement faire. Je ne fais
>pas non plus d'installation préventive au cas où il y aurait un
>problème plus tard, il sera bien temp de le résoudre quand j'y serai
>confronté.
Oui... et comment tu veux que je me fasse une idee de l'interet que je pourrai trouver dans la nouvelle version si je l'essaie pas moi-meme? Vu que lorsque je pose la question "t'as des infos concernant la mandrake 9.0" a mon "linux gourou" personnel (Mr "non-je-n'ai-pas-de-pseudo-et-surtout-pas-Gates-Power"), il prend bien soin de couper ce passage dans sa reponse, hein? ;)
Maintenant, je me suis fait mon avis: aucun interet pour la 9.0.
Par contre, je trouve des interets a la 8.2 par rapport a la 8.0; par exemple, le mandrake control center est mieux fait... et, SURTOUT, ma C60 est reconnue d'office (j'etais parvenu a la faire marcher sous la 8.0, mais ca m'avait demande de bidouiller moi-meme un fichier .upp et le resultat etait finalement moyen).
>Je suis d'accord, ce soint les fameux droits moraux sur lesquels
>j'avais buté la première qu'on en avait débattu. Je suis
>effectivement pour leur conservation, mais je ne crois pas qu'il
>faille appeler cela "propriété intellectuelle", terme qui m'est
>odieux.
Moi, il me gene pas ce terme... j'en garde la "propriete intellectuelle", i.e. le contenu intellectuel de ce travail est mien (c'est moi qui l'ait fait, personne ne peut se l'approprier); par contre, ca signifie pas que je garde la propriete des copies papier de ce travail ("intellectuel" n'est pas "materiel").
>Connais-tu la licence GNU FDL (http://www.gnu.org/licenses/fdl.html)?
>Il s'agit d'une licence qui s'applique non plus aux logiciels mais à
>leurs documentation. Par extention elle peut être applicable comme
>licence de distribution pour tout écrit.
>
>J'aimerais savoir ce que tu en penses.
Je connais pas, et la, c'est trop tard pour que j'aille voir. Si j'y pense encore (je vais m'envoyer un mail pour pas oublier), j'irai voir ce week-end.
>> "Gates Power", ca te convient pas, alors?
>
>Non, ça ne sonne pas très bien je trouve. Et puis "Portes Pouvoir",
>ça veut rien dire, c'est nul...
Tu fais la meme erreur que moi: "Gates", finalement, je crois que c'est plutot "portail" que "porte" (qui serait "Door"). "Gate" est le nom anglais que portent souvent nos "portails dimensionnels" de JdR (cf aussi le film du meme nom).
>Bon, alors déjà, dans la mesure où on n'est pas maîtres de nos vies
>(pas vraiment ou pas totalement) à quoi ça sert de vouloir s'en donner
>l'illusion, sinon à flatter son ego?
Tu te meprends: je n'ai jamais dit que je me donnais l'illusion de reprendre la maitrise de ma vie. J'ai dit que, grace a ce choix qu'on ne pas donne le droit de faire "IRL", je reprend un peu possession de moi-meme dans le cadre de son utilisation (i.e. le forum, ici). "Moi-meme" en tant que personne, pas la vie que je mene ("vous n'etes pas votre travail, vous n'etes pas votre compte en banque"... et j'ajouterai "je ne suis pas ma vie").
>Et puis quelle est la fonction première d'un nom? C'est de permettre
>*aux autres* de te désigner. Le nom que l'on te donne n'a d'intérêt
>que dans le cadre d'une société. Partant de là, il n'est pas
>totalement sans fondement que la société gère l'attribution des noms.
Il te sert aussi a toi-meme pour te designer.
Connais-tu la (fabuleuse) saga de l'elevation de David Brin? Dans la trilogie de jijo, il y a une personne (ne spoilons pas) qui se debat pour retrouver ses souvenirs... et elle fait un bon fabuleux lorsqu'elle parvient finalement a se souvenir de son nom.
Un nom est fortement (a cause de nos societes) attache a sa personne; si tu peux en un sens te re-approprier ton nom, tu te re-approprie toi-meme. Certes il sert aux autres a te designer, mais cette etiquette t'es donc en permanence collee dessus... et quand tu peux modifier quelque chose qui t'es colle dessus (meme ponctuellement et partiellement), a mon sens, tu te re-gagne un peu toi-meme (au moins, tu gagnes un peu plus de pouvoir sur ce que les autres collent sur toi).
>Pourquoi sont-ce tes parents et pas toi qui ont choisi ton prénom?
>Parce que tu as commencé à exister (et donc on a commencé à pour te
>désigner par un nom) avant que tu puisse en choisir ou même ne
>serai-ce qu'en vocaliser un, tout simplement.
>
>Et j'ai entendu parlé de sociétés amérindiennes dans lesquels le nom
>définitif était choisi au moment du rite de passage à l'âge adulte.
>Pour autant je ne crois pas que l'individu pouvoit choisir lui-même
>son nom. Ses paires choisissaient de l'appeler "Cheval Fougueux" ou
>"Serpent Fourbe" selon ses traits de caractères, il y avait donc une
>notion de jugement. Dans ce cas il y a effectivement représentation
>(très résumée) de la personne par le nom.
En fait, sans certitude, je crois qu'il existe aussi des cultures (pas amerindiennes peut-etre) ou la personne choisit son nom. Mais je ne saurai avoir de certitude ici.
Et meme un nom choisi par autrui selon ce qu'ils connaissent de toi vaut un peu mieux qu'un nom colle au moment ou tu pousses ton premier cri (parce qu'au niveau connaissance de la personne a venir, le premier cri, on fait mieux...).
>Tu dis que le nom est censé nous représenter et tu voudrais pouvoir le
>choisir toi-même? Cela voudrait dire que tu voudrais pouvoir te juger
>toi-même. Ce n'ai par expérience pas la meilleure façon d'arriver au
>"bon" jugement.
Je n'ai pas dit qu'un "nom nous represente". Un nom nous "designe", c'est different. Il n'y a pas de jugement dans le choix personnel d'un nom, a priori... tout juste une indication sur son caractere: un gus qui se choisit comme nom "maitre du monde", selon le degre de serieux de l'individu, t'as deja une idee de ce qu'il est... comme quoi, le nom - quand il a vraiment ete choisi par une personne consciente d'elle-meme - peut etre une bonne reponse a "qui etes vous"!
>Intéressant. On ne me demande jamais qui je suis, mais plutôt comment
>je m'appelle.
"Qui etes vous" peut aussi etre remplace par "et vous etes" ou "a qui ai-je l'honneur", etc...
>A moins que je me laisse tenter par un "Ton pire cauchemar!" des
>familles.
Pas mal, ca.
Chaos Primaire |
Forum 
