| Message:
La différence, c'est qu'il y a des vaccins permanents contre des virus qui
ne mutent pas (la rage) et des vaccins qui ne servent que de prévention
ponctuelle dans des cas à risque (la grippe).
Dans le premier cas, on t'inocule généralement une dose minime du virus,
ce qui provoque une réaction de défense de ton organisme, qui ensuite
est plus à même de se défendre, parce qu'il "connaît" déjà la menace.
C'est le cas aussi des vaccins DTP, par exemple.
La grippe, c'est différent. Comme le virus mute chaque année, ce qu'on
t'inocule pour te "vacciner", c'est directement le principe actif qui te
protégera contre le virus de l'année en cours (et qu'autrement, ton corps
aurait du fabriquer lors de la première exposition). Avec le temps, et la
multiplication de ce genre de vaccinations, tout ton système immunitaire est
déréglé, à cause de cette aide extérieure.
Et si l'aide extérieure vient à manquer, cela rend le corps d'autant plus
vulnérable lors de la première exposition sans vaccination.
C'est un problème qui se rapproche de celui qui a provoqué l'éradication des
indiens dans certaines régions d'Amérique du Nord, par exemple : un organisme
qui n'a aucune connaissance d'un virus donné y est plus sensible (la polio a
décimé pratiquement toutes les tribus de l'ouest canadien).
Bref, des biologistes me reprendront si je me gourre, mais c'est une sacrée
bêtise à mon sens de vacciner un môme juste pour se faciliter la vie. Si
effectivement c'est un cas à risque, tout ce que j'ai dit n'est pas valable.
Mais être un môme ne suffit pas à en faire un cas à risque, bien au contraire :
un môme est souvent mieux armé qu'un adulte pour résister aux agressions
extérieures.
Thom' |
Forum 
