je pense plutot qu'ils ont pense que la mere avait des motifs suffisant pour arreter les souffrances de sont fils. y'a un point de non retour en tox, ce que sans doute son avocat a fait savoir au jures, et passe ce point c'est la decheance jusqu'au jour beni de l'overdose.


c'est pas vraiment de l'euthanasie, vu qu'il n'y a pas eut consentement de la personne en question (le fils), mais ca part du meme sentiment: il y a un moment ou la chose la plus humaine a faire pour quelqu'un c'est de lui retirer la vie.


super controversie, la.

Raf, archange qui espere aussi rester loin de la toxicomanie...