Citer quelqu'un, c'est amener avec la citation toute la réflexion qui va
avec. Comme en informatique tu ne vas pas recoder les fonctions d'une
chaîne de caractères à chaque fois que tu en utilises une, non ?
Ben là c'est pareil : pas la peine de réinventer la roue et un courant de
pensée si ledit courant de pensée a déjà existé et été défendu.

Une des citations m'a notamment marqué dans la discussion que tu pointes,
celle de Descartes (les autres étaient plus du pur domaine littéraire et
cadraient avec l'échange d'arguments, tandis que la citation de Descartes
amenait une réflexion sur le pourquoi du livre) : "quand un bâton est tordu
dans un sens, il faut, pour le redresser, le tordre dans l'autre sens"
(citation approximative, mais le sens y est).

Et pourquoi en Philo on amène à citer et à connaître certains auteurs et
certains courants de pensée ? Outre le faible temps accordé à la Philosophie,
toutes filières confondues, je pense qu'il faut d'abord forger l'esprit
critique d'un gamin, avant de forger son esprit tout court. Et pas l'inverse.
Parce que l'inverse, pour caricaturer à fond, ça mène aux jeunesses
hitleriennes.

Thom'