| Message:
>Alors: au debut de sa fuite, quand il est dans la bagnole et qu'il jette une vitre pour s'enfuir. La vitre qu'il jette est a l'arriere de la voiture (selon le sens de circulation); ensuite, la voiture "tombe" (elle se met a rouler a la verticale), ce qui fait que la vitre doit etre celle du dessus... or, le plan suivant, Cruise se retrouve justement a marcher sur la vitre du dessus.<
cf l'explication de Jiohn, mais sinon des gaffes de ce type (des problèmes de raccord, pas de script) ça court les rues dans les films, il faut pas s'arrêter à ce genre de détails sinon on a pas fini...
Tiens en voici quelques uns pour Minority Report:
Il est question d'une élection pour Mardi 22 Avril 2054, or le 22/04/54 sera un mercredi...
Lara Anderton est appelée plusieurs fois "Laura" par plusieurs persos (je crois que son nom a changé durant le tournage pour une raison que j'ignore).
Certains plans de l'extérieur de la maison de campagne de Lara montrent les fenêtres du devant étant ouvertes, or quand Lara est filmée de dedans devant les mêmes fenêtres l'instant d'après, celles-ci sont fermées.
Le blouson que porte Agatha apparait et disparait de son epaule a plusieurs reprises durant le voyage en voiture.
Quand Anderton s'approche de Crow, il a dégainé son revolver. Or au plan suivant, on le voit d'un angle différent et il dégaine.
Anderton dit que "son" cas est le 1109, mais l'écran le montrant affiche 1108.
La poignée de la porte de la chambre 1009 change de côté d'un plan à l'autre...
etc, etc....
Ce genre de trucs, les films en sont remplis....
>C'est pas "mon dada".<
Chais pas t'arrête pas d'en parler en ce moment...
>En fait, ca aurait ete bien en effet qu'il s'arrete la (ne serait-ce que pour la surprise), mais un gros probleme est que le spectateur n'aurait pas connu le denouement de l'intrigue<
Euh.... L'intrigue était déjà dénouée, c'est aussi ça qui me gêne, l'ajout de ce deuxième dénouement pouvant autoriser la happy end.
>l'intrigue du film est presentee tout le long comme etant accessible au spectateur (qu'il sait comment cela finira)... que Cruise ne l'apprenne pas, peu importe, mais si l'intrigue doit etre aussi insoluble par le spectateur, elle ne "doit" (idem, guillemets!) pas etre presentee ainsi (par exemple, y'a des films qui ne resolvent pas completement leur intrigue (comme Blade Runner par exemple), mais dans ce cas, la presentation est tres differente).<
Je suis pas sur de te suivre...
>Pour moi, si le film n'avait pas resolu son intrigue aux yeux du spectateur, vu sa structure tout le long, il aurait ete vraiment loupe (la structure de Blade Runner est tres differente, a mon gout).<
Mais, je ne comprends pas pourquoi tu dis que l'intrigue est pas résolue à ce moment du film.
>Maintenant, en effet, rien n'oblige spielberg a delivrer Anderton... mais bon, franchement, tu t'attendais a autre chose de spielberg?<
Ben pour une fois oui... Pour une fois qu'il faisait un film intelligent, faisant plus appel au cerveau qu'aux émotions, oui, j'espérais qu'il aille dans ce sens jusqu'au bout..
>meme ses films les plus sombres comme Duel ou Jaws finissent bien.<
Oui, sauf que ces deux films (qui sont tres similaires finalement) ne sont pas des films jouant sur l'intellect, mais sur les emotions...
Booga |
Forum 
