En général lors de la remise d'un prix, le jury explique les raisons pour lesquelles le gagnant est supérieur aux autres. Est-ce à cause du système, du monde, de la campagne, de l'originalité, de la qualité de la présentation, de la rejouabilité, ... ?

Comme je disais, je m'attendais à un éloge et je ne l'ai pas trouvé. :o)
J'aurais aimé connaitre les raisons des coups de coeur des membres du jury, comme on dit dans mes magazines féminins préférés. :op

>Les fiches / critiques du grog sur Orpheus ne sont pas des arguments
suffisants ?<

Les fiches sont bien faites mais si j'ai bonne mémoire, elles ne sont pas critiques.

Il n'y a qu'une seule critique sur le bouquin de base. Et mon MJ préféré a demandé que nous ne lisions rien sur les suppléments, rien que la lecture du quatrième de couverture gâchant une partie de la surprise des grands événements de la campagne (chaque supplément se terminant par un de ces grands tournants de la campagne).

Au fait, le GROG est vraiment une superbe réussite. J'ignore qui en sont les instigateurs mais c'est vraiment un site exceptionnel.