| Message:
Bon, ça y est, j'ai dormi (sauf que un con a décidé de choisir aujourd'hui, jour ou je devais enfin faire une grosse nuit normale pour téléphoner à l'aube (et j'avais laissé le téléphone dans ma chanbre), et mon voisin d'utiliser son marteau à tout va sur je ne sais quoi)... Je crois que les dieux ne veulent pas que je dorme...
>Pour eviter que tout le forum flashouille, je rassemble mes reponses.<
Ouais, parce que autant quand il y en a un c'est rigolo, autant là, ça commence à ressembler à une descente de police dans Last Action Hero...
[le site de yahoo qui publie les Boondocks en toute légalité]
>Parce que, eux, ils ont du prendre un accord avec le syndicat des comics, ce que nous n'avons pas fait pour notre part. Peu importe si le site originel est dans la legalite ou pas...<
Sauf que tu dis par ailleurs que tout affichage de ce cartoon sur le net doit permettre d'arriver à UComics... Or la page où je trouve mes dessins c'est ma page "My.yahoo.com" et nulle part il n'y a de lien vers ucomics dessus, donc selon ce que tu dis, cette page devrait être illégale. Or ma page "my.yahoo.com" ne fait que reprendre une image localisée ailleurs (comme je le fais ici), et cet ailleurs effectivement lie la page a Ucomics...
>Ca te parait peut-etre evident, mais moi, quand je vais la: http://www.amuniversal.com/ups/permissions/reprint _faq.htm, je vois que la premiere question est "I want to use/reprint a cartoon"...<
Bon, je suis allé voir.... Cette question dont tu me parles, ne s'applique pas aux dessins du web, mais aux dessins papier (à la base, Boodocks, Ted Rall et autres trucs du même genre que j'ai pu poster ici de par le passé sont des cartoons publiés dans les journaux quotidiens du pays, les versions webs ne sont que des reproductions)....
(meme s'ils sont affiche en faisant appel a un autre serveur... peu importe la technique a ce niveau-la: tous les textes de lois que je connais se rapportant a internet et a l'informatique ne precisent jamais la technique employee, juste le resultat final).
Oui, mais là on parle de copyright, donc la localisation de la chose à son importance je pense.
>Et la deuxieme question de ce FAQ concerne aussi l'utilisation (juste l'utilisation, pas la copie) sur un site web.<
Oui, si je veux sauvegarder les dessins sur mon serveur et les utiliser comme bon me semble...
>>Sauf que dans ce cas, nous sommes dans la légalité...<<
>Je te trouve bien sur de toi ici.<
Oui, j'étais à moitié endormi, donc mes défenses abaissées...
OK, je ne suis pas sûr à 100% de la légalité de la chose, mais dans la pratique, c'est toléré tant qu'il n'y a pas d'argent mis en cause (i.e. que je fasse pas payer pour voir le dessin, ou que je ne distribue pas gratuitement un truc payant). On pourrait arguer que je distribue gratuitement un truc payant, sauf que non, car la consultation de ces dessins sur le net est gratuite d'un côté, de l'autre je ne spoilie même pas le marché 'papier' de la chose puisque je m'adresse à un public qui n'est pas touché par le marché papier. Donc mon acte ne spoilie en rien Ucomics ni Aaron McGruder.... Au contraire même. pour Aaron puisque j'étends son lectorat sans affecter (ni positivement ni négativement) son compte en banque, ou si je l'affecte c'est en le faisant grossir puisque je pourrais même vous donner envie d'acheter les Boondocks en français vu que Tandyys a dit que c'était publié en France, donc c'est de la pub gratuite....
Finalement, même si cette pratique n'est pas à 100% légale, elle est tolérée tant qu'elle ne touche que des sites persos (combien de sites persos, de blogs, de live journals publient des cartoons de la même façon? Des milliards), et les chances que Ucomics attaquent Infomaniak ou nous en justice sont environ 0.0%
>Mettre des images sur le forum (comme je l'ai dit, peu importe leur source et si ce sont des copies ou non) consiste justement a les diffuser.<
Vrai, mais comme j'explique au-dessus, je lui fais de la pub sans le spoiler. Et dans la pratique quand ce genre de trucs arrivent, la personne lésée demandera de retirer les trucs avant d'intenter une action en justice....
>Comprend bien que je ne cherche pas a t'emmerder specialement<
Je sais, de même que ma réponse n'est pas une défense comme si je me sentais attaquer, mais une explication de mon acte qui est moins inconscient qu'il n'y parait peut-être à première vue... Les lois de copyrights sont les rares (qui a dit les seuls?) lois que je connais plutôt bien, et je sais que faire avec elles (ça implique les respecter mais aussi les contourner s'il le faut).
Je comprends que tu te poses toutes ces questions, mais maintenant il ne faut pas non plus perdre de vue de savoir si on veut un forum plus blanc que blanc ou aucune loi n'est bafouée, ni même 'tordue' ou si on veut un forum 'sûr' ou ni Infomaniak ni nous ne risquons d'avoir des problèmes...
Parce que dans le premier cas, OK, il faut que j'enlève les Boondocks, mais je te dis, il faut aussi enlever tous les autres dessins, demander une autorisation écrite des personnes concernées à chaque fois qu'on poste une photo de quelqu'un, ne jamais dire du mal que quelqu'un de connu pour risque de diffamation, etc, etc, etc....
Si on veut un forum sûr... Je crois qu'on l'a déjà non????
>j'ai envie de dire que c'est principalement ce a quoi servent les moderateurs ici (dont le nom de "moderateur" n'est pas tres adapte, mais bon...)<
Oui et non... Les modos ici, ils servent surtout à enlever le spam et le porn non??? Des balayeurs de luxe quoi.... ;-)
>Un bon paquet de personnes qui font de tels dessins ne s'occupent pas des droits legaux de diffusion etc... la plupart laissent volontairement tout le monde faire ce qu'il veut avec leur oeuvre.<
Ça n'a aucun importance... même si les créateurs de ces dessins s'en foutent, utiliser ces dessins de telle manière est quand même illégal...
>Mais dans certains cas (comme celui qui nous interesse ici, justement!), les sources de ces oeuvres precisent bien qu'il faut demander leur accord pour l'utilisation de leur travail; donc on ne peut pas traiter ces cas comme les autres.<
Ce n'est pas parce que les sources le précisent dans un cas et pas dans l'autre que la législation s'applique différemment à l'un ou à l'autre....
>Peu importe l'utilisation commerciale ou non. Le site de ucomics precise bien que, meme pour une utilisation dans un cadre educatif (donc grandement "non commercial"), il faut payer (moins cher, mais il faut quand meme payer).<
Euh... Dois-je te rappeller que UComics s'adresse surtout aux Américains quand il dit ça???? Et l'éducation aux US.... Et bien c'est payant... Tout ce que je fais dans ma classe, mes étudiants le paient pour en bénéficier, alors si j'y montre un dessin des Boondocks, il paient pour le voir, et comme la fac me paie à son tour, la Fac et moi nous serons enrichis grace aux Boondocks, la loi du copyright sera enfreinte.... Je connais ces histoires que trop bien, c'est de l'ordre de mon quotidien dès qu'on veut utiliser des documents créés par d'autres en classe, crois-moi...
Booga |
Forum 
