> Ce serait bien d'essayer de continuer a laisser vivre le forum comme
> avant.

Comme avant quoi?  Avant la charte?  Alors pourquoi la charte?


> tant qu'il cite ses sources, c'est de l'utilisation personnelle, a
> des finss non commerciales, donc ca passe, non?  On est quand-meme
> entre potes ici...

C'est effectivement comme cela que ça fonctionnait "avant".  C'était
bien.

Mais je ne suis pas sure que ton interprétation de "l'utilisation
personnelle" fasse jurisprudence.  La publication sur un forum public
ne fais pas partie de ce qui est généralement admis comme une
utilisation personnelle.  Entre potes ça passe, mais au regard de la
loi...


> Si qqn a un probleme avec ca, il nous écrit, et là on efface.  Pas
> pour rien que l'email admin est dispo en haut.

D'accord, mais si c'est là le mode de résolution que tu préconises,
alors: POURQUOI LA CHARTE, LES MODOS ET TOUT CA?


Est-ce que ce n'est pas un peu hypocrite de se doter d'une charte "de
gens bien comme y faut" et de vouloir la passer sous silence quand on
s'aperçoit que finalement c'est pas toujours marrant d'être "bien
comme y faut".

Même en dehors de toute considération de charte, il reste le problème
de la loi.  Mais en ayant publié une telle charte on ne peut plus
jouer la carte de la naïveté "entre copains" quand un message se
révèle être légèrement délictueux.

A mon avis il y a 2 conduites consistentes possibles: soit on se dote
d'une telle charte "bon genre" et on la respecte (aussi chiant que
cela puisse paraître).

Soit on continue comme avant, avec des trucs qui sont parfois un peu
limite légalement et on compte sur le fait que le forum est
relativement discret (peu visité si ce n'est par les forumistes
habitués eux-mêmes) pour espérer ne pas être inquiétés.

Mais publier une charte (au cas où) et ne pas la respecter
systèmatiquement relève à mon avis soit de l'hypocrisie, soit de la
discrimination (envers les personnes "censurées" au nom de la charte
alors que d'autres non).


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/