ça serait pas le FAMAS qui, selon eux (de mémoire) graille de la 223 M193 alors que le standard NATO est la SS109?

Parce que, quand la MAS a présenté le FAMAS aux ricains, il graillait justement la M193, ce n'est que plus tard qu'on l'a rendu compatible avec la SS109 (seule différence, pas de rayures de 7* pour la SS109, et de 12 pour la M193. Le pas de 7 optimise la pénétration de la SS109 et la stabilise jusqu'à 800 m environ, mais rien n'empêche de tirer de la M193 dans un canon au pas 7, ou de la SS109 dans un canon au pas de 12. Il y aura juste une légère perte de précision, imperceptible en conditions réelles d'utilisation, c-à-d. sur cible de taille humaine à des distances inférieures à 200 m).

A l'époque de sa préproduction (1973), la M193 était standard NATO, et le FAMAS a reçu un canon au pas de 12.
En 1979, lors de son adoption officielle, le standard NATO était devenu la SS109. On a donc fait un FAMAS "hybride" avec un pas de rayures de 9, ce qui fait qu'il peut bouffer indifferemment la SS109 et ma M193 (histoire de ne pas gacher les stocks...).
Aujourd'hui, on peut l'avoir avec canon aux pas de 7, 9 ou 12, au choix

Pas de 7 : optimisé pour la SS109, compatible avec la M193
Pas de 9 : limite de la SS109, compatible avec la M193
Pas de 12 : optimisé pour la M193, stabilise mal la SS109.

Un pas beaucoup trop rapide (trop court) donne une vitesse de rotation trop importante, et la balle peut se désintégrer en vol. Un pas trop lent ne stabilise pas le projectile, et celui-ci devient trés imprécis, l'imprécision augmentant fortement avec la perte de vitesse (fonction de la distance entre la cible et le tireur).

Conclusion : pour pouvoir tout grailler, SS109 comme M193, sans trop perdre en précision ni en fiabilité, mieux vaut avoir un pas de 9...

Licorne.

* pas de X : les rayures font un tour complet en X pouces, le pouce faisant 25,4 mm environ.