Tu ne parles que de bons jdr, dans ma classification.
Tu peux les trouver mauvais, on entre alors dans une affaire de goût,
effectivement. Moi je te parle de jdr mauvais "dans l'absolu", comme tu
dis.
Crois-moi, ça existe.

Regarde mon message par ailleurs pour voir ma notion de bon jdr : un jeu
avec lequel on peut faire une bonne partie sans rien changer d'un iota.
Et le jour où on se croisera, je te ferai un D&D sans rien changer, et
même que ce sera ptet une bonne partie. Parce que contrairement à ce que
tu prétends, c'est possible. Pareil pour Warhammer, Cthulhu ou d'autres :
tu peux faire ton rabat-joie élitiste à deux balles, reste que c'est possible.

Ouvre un Delta Force, un Road Rebels, un World of Synnibar, un Mercenaires,
ou même un Dangerous Journeys, et tu auras une idée de ce que peut être un
mauvais jdr. Un truc qui, dès la lecture, ouvre une porte sur le néant
rôlistique, sur l'absence crasse de créativité ou de ludisme, et ne parlons
même pas du dénuement artistique qui accompagne de telles productions.

Retourne jouer à La Compagnie des Glaces, va ! :P
Thom'dr