Mais tu as compris le fond de la chose.

La subtilité (l'énorme subtilité) est dans la façon de presenter les chiffres et dans le calcul.
Pour ceux qui n'ont pas tout compris, voici une traduction de l'exemple donnée dans l'article :

Oublier la confusion des pourcentages, voici un exemple ultra simplifié :
J'ai envoyé 1000 unités l'année dernière et en ai vendu 700. Cette année, j'en ai vendu 770 mais livré seulement 930. J'ai livré 10% d'unité en moins cette année. Et c'est ce que la RIAA veut que le public prenne comme une "baisse".

'Forget the confusing percentages, here's an oversimplified example: I shipped 1000 units last year and sold 700 of them. This year I sold 770 units but shipped only 930 units. I shipped 10% less units this year. And this is what the RIAA wants the public to accept as "a loss."'


RaZ, comme un léger gout de vomi quelque part.