Krosoft n'a pas d'actions Apple, c'est Billou qui en a. Ce n'est pas pareil.
C'est donc toujours du 0%.

Et la loi anti-trust lui a interdit d'acheter plus de 4,5% d'Apple (alors qu'il voulait en acheter plus!) car, au-delà de ce seuil, il aurait eu une voix au conseil d'administration de Claris (filiale logicielle d'Apple), ce qui aurait violé la loi anti-trust (il aurait été majoritaire dans une société faisant des OS, et il aurait des voix dans une autre société faisant des OS, ce qui est contraire à la loi anti-trust).

La loi anti-trust n'a pas poussé Billou à "financer" la concurrence, bien au contraire, elle l'a empêché d'investir dans la concurrence, nuance.
A noter également, Krosoft, c'est un peu les Borgs : toute société rachetée par Krosoft se fait piller sa technologie, avant d'être coulée.

L'investissement de Billou dans Apple n'est donc pas ni de la philantropie, ni le fait d'une obligation légale, contrairement à ce que tu sembles croire.

Billou n'a pas sauvé Apple en rachetant 4,5% du capital.
La loi anti-trust a sauvé Apple en empêchant Billou d'acheter plus de 4,5% de son capital, nuance importante.

Licorne.