Ouais j'ai utilisé "machine" mais en fait parce que je trouve que le terme "ordinateur" en français, s'il est plus proche du fonctionnement d'un tel truc est moins représentatif de l'effet perceptible par l'observateur humain que "computer".

Hors dans le cas ici présent il s'agit bien plus d'un "calculateur" que d'un "ordinateur". En fait pour ce qui est présenté, je pense qu'"automate" ne serait pas mal, mieux que "machine"? Ca le fait bien automate, tu as un système que tu as "remonté" et qui attend le bon stimuli pour se "décharger". Qu'en dis-tu?

Sinon, effectivement, le papier il est chaud à lire! Les Supplementary sont plutôt obligatoires. Je suppose qu'il sont voulu le passer rapidement en Letter, et qu'il y aurait eu du mal en Full Article, même si d'habitude Nature ne s'encombre pas d'explications "inutiles". Ce doit être lié au fait qu'ils veulent déposer un brevet et qu'il fallait mettre leur nom dessus rapidement?

Si t'as des refs de reviews intéressantes sur les "nanomachines à ADN" (de-la-mort :-), je prends.


Eric.