| Message:
>Non , pas mes dimanches, mes mardis surtout.... Sinon, oui, lieu commun, et >j'assume, ça s'appelle de la provoc, et apparemment ça marche.....
les apparences sont trompeuses, mais si y'a que ca pour te faire plaisir deballe les autres.
>oui, le coup de l'omelette, j'aime bien les omelettes surtout avec des >lardons, et je le répète, ya Bush qui vient chez toi, ouvre Ton frigo, se >prends quelques oeufs, se fait faire une omelette, et la sert à ses potes en >disant qu'il a beaucoup de mérite à avoir trouvé des oeufs, et que le bien de >la communauté nécessitait ce sacrifice, peut être aurais tu la haine...
il le fait deja, ca s'appelle les impots ma poule (poule=oeuf, tu piges ?)
>Un autre exemple : ton gosse se ballade dans la rue, il est ado, il est pris >pour un gamin qui vient juste de dévaliser une banque.... Est tu pret à le >sacrifier pour prouver que tous les voleurs de banques doivent être punis???
la encore tu t'egares, deux raisons:
- ramener le debat a ma famille. la betise de la chose est deja expliquee plus haut. mais en tant que debateur doue on sait que tu n'as aucun interet a deplacer le debat ni a le reduire a un cas particulier, ce qui irait contre le but du debat, et vu que t'es tellement un pro en debat tu est au dessus de ca, non ? Passons, moi je prefere en rire.
- nous causions des criminels condamnes a trente ans, voire perpette. on est loin du vol de banque.
mais histoire de ne pas perdre tout mon temps, voila donc une petit argument, un vrai, celui auquel tu as le droit de reflechir avant de repondre:
partons de la condamnation trente ans-perpette.
deja, essayons de nous mettre d'accord sur le point suivant: pour ecoper d'une telle peine en QHS il faut avoir commis un crime grave, et de plus etre quelqu'un de profondement mauvais, pas forcement con, et avec beaucoup de ressource (si ce n'est intelligent, au moins 'street smart' (=connaissance de la rue ou qqch comme ca))
en plus il faut que le jury ait eut pas mal de preuves, parce qu'une condamnation de ce genre est lourde et pas facile a faire tomber.
deja ca reduit les chances qu'un innocent soit dans cette categorie. mais admettont que mr padbol y soit tombe.
transportons nous maintenant vers cet environement plein d'amour et d'eau fraiche qui sent bon la rose qu'est un QHS, meme francais.
le coupable, connaissant la facon dont les choses se passent dans la rue, saurait sans doute se demerder et se faire son trou, assez confortablement. au bout d'un an il sera facile de voir s'il s'est integre ou non. s'il s'est integre tu le flingues, affaire classee.
l'innocent a pas mal de chances de s'etre fait ramasser par les adeptes des plaisirs de la chaire en milieu carceral, et au bout d'un an sera sans doute devenu qqch de pas joli a regarde parce qu'utilise pas tous. celui la tu revois sont proces.
simple non ?
evidemment y'a des exceptions:
- si le coupable se fait choppe par gege lagrosbit et passe le controle des un ans, et des annees qui suivent... ben c'est con pour lui il aurait dut mourir, tient !
- si l'innocent arrive a se faire une place en prison a coup de boule, de deal, et de merdes par derriere (rappelons a nos lecteurs que nous parlons d'un QHS), ben il etait pas si innocent que ca finalement, et puis tu veux pas relacher un fauve comme ca de toute facon, zoup dans la fosse et on en parle plus.
chouette systeme, non ?
bon, un rien loin des droits de l'homme et tout ca, mais il suffit de dire qu'un type condamne a ce genre de peine (l'importance de celle ci est elle a rappeler ?) ne merite pas d'etre considere comme ayant quelque droit que ce soit.
pour les adeptes des lieus communs et autres debateurs a queue plate, notons que trente ans a perpette c'est pour les recidivistes, multiples meurtirer, sadiques de toute sorte, homocide volontaire avec premeditation, bref des gens serieux quoi.
Raf, archange |
Forum 
