| Message:
>Il me semble que tu as un relativement lourd passif dans tes discussions avec
Bouclier, mais entre nous ça va encore?<
Oui..
>Dans l'affirmative tu peux m'expliquer à moi alors, parce que je trouve la
remarque de Bouclier recevable.<
La remarque de Bouclier n'est pas recevable car il la fait en réponse/commentaire à quelque chose qui n'a rien à voir...
Ce que je lui reproche et qu'il ne comprend pas, c'est la systématisation de l'aspect "à côté de la plaque" de ses remarques...
Dans le cas présent, nulle part ne parlai-je de la legislation américaine et il me demande de la justifier/comparer/expliquer comme si je venais d'en parler... Et c'est cette propension au dialogue de sourd (je parle d'un truc il pense que je parle d'un autre, je lui répond et il passe à une troisième présupposition) qui m'agace, surtout qu'elle mène 9 fois sur 10 à une engueulade évitable si il apprenait à lire ou s'il essayait d'arrêter de se croire capable de lire mes pensées (parfois j'ai l'impression qu'il voit des sous-entendus où il n'y en a pas dans mes posts et qu'il se focalise dessus et passe totalement à côté du message explicite)...
>Mais je ne vois pas en quoi la société américaine est moins judiciarisé que la
société française.<
Je n'ai jamais dit ça, c'est Bouclier qui a dit que je l'ai dit (exemple parfait de ma phrase du dessus).
>Où alors l'est-elle moins spécifiquement sur des question de droit
d'expression?<
Pour te répondre (même si je ne comprends toujours pas comment on en est venu à parler de ça (ah, si Tandyss qui se sent obligé de tout ramener aux US, même quand il n'ont rien à voir dans l'histoire), la liberté d'expression aux US se résume plus ou moins (légalement) au premier amendement, soit: on peut dire ce qu'on veut comme on veut sans en être inquiété par qui que se soit....
Booga |
Forum 
