| Message:
>D'apres le site de Pasqua que je viens de consulter c'etait en 94. rigolo >non ?
sa laisse le temps de changer. mais je vais arreter la parce que c'est encore comparer deux choses incomparables
>Surtout que je la colle sur le dos apres. ;-)
pourtant nous ne sommes pas le premier Avril ;p
>La comparaison s'arretait à l'optique prise (tu dis qu'elle a ete >pretendument prise, moi je crois qu'elle a ete prise et à echouée, on en >restera là) pas aux sociétés dans leur ensemble ni aux causes >multifactorielles de leur etat respectif en matiere d'insécurité.
ben oui, mais non.
tu ne peux pas faire cette comparaison. tu te base sur le fait que l'optique prise par la societe de type A a echouee, pour dire que la meme optique (dans les mots, pas entierement dans la forme) echouera dans la societe de type B, A et B etant incomparables.
tu vois ou ca cloche ?
>Ils defendent le system POLICIER actuel et gueulent contre le manque de moyen >de l'appareil judiciaire pour le soutenir et lui permettre de s'appliquer >completement. Augmenter le pouvoir des flics sans desengorger l'appareil >judicaire est de toutes facons (que cela ai un impact securitaire ou pas) une
>catastrophe au vu de l'etat de nos prisons/tribunaux.
Aaaaaaah, fallait stecifie aussi, tout le monde n'a pas le temps libre de faire le tour des papiers a chaque nouvel argument. j'avoue avoir conclu un peu vite sur ce coup la.
dans ce cas tu change de probleme, et soit dit en passant de ministere. que les flics aient plus de chances de coicer les gros bonnets ajouetra sans doute du travail au juristes, peut etre que cette nouvelle pression forcera un changement de ce cote aussi, non ?
certes, c'est a mon tour d'etre naif.
>Tu prenais le temps de repondre, prendre le temps de corriger une >incompréhension ce n'est pas comme faire une these.
ce n'est pas moi qui ai mal compris, ce sont les autres. au lieu de me demande de m'expliquer ils m'ont colle l'etiquette 'facho' et ont ferme leurs oreilles.
devant ce genre de reaction, je ne vais pas plus loin, desole.
>A propos extreme, ...
tu vois, toi aussi tu t'y met.
en quoi dire que peut etre cette loi aurait plus de chance de fonctionner que le reste est extreme ? des propos trop direct ? Trop simples ? Desole je n'avais pas le temps de temporise, et je te renvois au fait que mon etiquettage 'extreme droite' m'a prive de l'occasion de niveler mes paroles...
s'opposer a cette loi sans penser et en ne considerant comme contre argument que des cas exceptionels, ca en effet c'est extreme. donner une chance a une potilique differente, apres dix ans d'echecs dans le meme domaine, ca n'est pas extreme mais sans doute de droite.
maintenant je comprend que pour la tendance de gauche de la plupart des grandes bouches du forum, toute tendance de droite deviennent d'extreme droite...
Raf, archange |
Forum 
