| Message:
>serieusement je ne vois pas comment tu peux comparer.
Je ne comparais pas les situations, j'ai dis que les usa etaient à mes yeux le modele du renforcement de la repression qui montrait que c'etait un echec assuré. Maintenant relis JTR, ses "comparaisons" sont autrement plus osées que les miennes(a mes yeux s'entend).
>Pourtant y'a plus d'une personne qui l'a sentie passée l'air Pasqua. C'est >quand meme resté dans les annales.
>comparer ce qui arrive a l'aire pasqua, n'est-ce pas un peu un amalgamme ?
ce ne sont pas les memes personnes, pas la meme generation... pourquoi cela devrait se passer de la meme facon ?
Parce qu'il n'y a pas dix ans d'ecart et que ce sont donc toujours en majeure partie les memes gars, et parce que c'est aussi une idée de droite securitaire. Ca fait pas mal de point commun je trouve.
>>>Personnellement je prefere de loin craindre l'agression qu'un controle agressif.
>>Parce que quand tu te fais agressé tu peux encore aller te plaindre.
>ca changera pas grand chose que tu te plaigne ou non...
permet moi de trouver que c'est pas la meme chose.
>je l'ai aussi dit ailleurs: j'aimerais une meilleure solution, de preference une refonte du systeme juridique en plus propre.
>seulement voila: je suis persuade qu'il n'y a aucune chance, a l'heure actuelle, que cela passe. il faut d'abord donner aux gens l'idee que la police fonctionne avant qu'ils acceptent de payer plus d'impot pour une refonte du systeme juridique.
Bah rappelle toi que certains ne pensent pas comme toi hein.
>et si je comprend bien, l'ensemble du barreau francais defend un systeme qui marche mal et lentement ?
Je sais il parle sans savoir de quoi il parle c'est navrant.
>je te renvois aux considerations sur le theme de: forum au taf, pas tellement de temps que ca pour les posts elabores, pas d'humeur...
Et pas le temps non plus d'ecrire "Excuse moi mes propos ont sans doutes depasser ma pensée vu ce que tu as l'air de comprendre.", par contre on avait le temps de se prendre la tete tout ce temps avec moi.
>oui mais pour un qu'ils envois en prison, combien ne sont soit jamais choppe, soit relache pour cause de blocage au niveau des tribunaux ?
Je ne sais pas mais à Sarcelles tout le monde connait quelqu'un qui a finit derriere les barreaux.
>de plus j'avoue que la prison n'est pas la solution, en tout cas pas comme elle est actuellement. mais c'est un autre debat et peut etre une autre serie de lois. le but est de mettre les deliquant sous les verroux, et d'avoir les moyens de remonter les filieres. c'est pas en leur promettant le bac ou un nouveau centre associatif dans la cite (pour remplacer celui qu'ils ont brule)que ce sera fait.
Pour commencer on a pas la place, les USA n'ont plus d'ailleurs. Le soucis actuel n'est donc pas de donner plus de moyens de repression mais de permetre à l'appareil judiciaire de travailler correctement. Que les personnes qui doivent aller en tole y aille. Aucun besoin pour ca d'ajouter du pouvoir au flic, seulement de desengorger les prisons et les tribunaux.
>on, il faut faire attention a sa reaction en le lisant. ce n'est pas parce qu'on emploi une formule que notre raisonnement se cantonne a celle ci.
mais lorsque la premiere reaction est la negation totale, sans une oreille ouverte pour un rien d'argumentaire, ca ne va pas loin de toute facon.
Tu l'avais mis ou ton argumentaire et ta nuance dans ta phrase ?
Bou |
Forum 
