| Message:
>mais justement, cette question (niveau date) est antérieure à la réaction initiale de Cat et a été écrite à la fois en rapport avec sa réaction initiale mais aussi ce qui s'est passé avec elle dans le reste du thread.
mon message initial portait sur le droit d'expression et ta reaction devierge efarouchée.
Tes propos on entrainé une premiere reaction (vierge de toute insulte) de Cat6 et tu as gueulée comme si ton droit à la parole etait attaqué alors qu'au final le seul soucis était que Cat6 commencait à faire part du sentiment que tes propos lui inspirait (qui parle de liberté d'expression).
Si ta reponse http://www.pandapirate.net/reply.php?id=43170,43250 repondait plus à un probleme d'insulte qu'à un sentiment de mise à l'amende par Cat6 alors le moins qu'on puisse dire c'est que tu n'as pas su l'ecrire dans le message en question ! Moi je crois plutot que tu n'as jamais voulu parlé d'insulte la-dedans à bien le relire.
>>Effectivement on est tous différement sensible à cela, mais on devrait tous à mon avis, considérer la reaction des autres à nos propos comme un témoin d'alarmes.
>Pourtant il me semble qu'il est possible, même lorsque tout le monde réagit mal face à ce que quelqu'un dit, que ce quelqu'un ait pourtant raison... non ? (Galilée, anyone ?)
Ma reflexion n'exclu pas ce cas, par contre il inclu toutes les fois ou l'a oublié des données/arguments/reflexions dans son cheminement vers son propre avis. Ce que tu sembles negliger pour bonne partie trop souvent.
>C'est vrai, mais on ne peut pas demander à tout le monde d'être aussi "balèze" pour exprimmer ses idées et avancer ses arguments que les autres. Il y a des gens plus ou moins doués pour ça.
Certes, mais y'a une demarche à suivre en cas de probleme et par trop souvent tu me donnes l'impression de ne pas ecouter/observer les reactions des autres.
Dans le forum de prises de discussion sur la conv ou on discute de bcp de choses puisque c'est la premiere fois qu'on le fait en equipe, on passe un temps non negligeable à réexpliquer correctement ce qu'on a voulu dire et sur lesquels les autres ses ont opposés ou tout simplement mepris. Certains parlent d'un truc qui me braque d'emblée, et voyant ma reaction ils reformulent et me rassurent... ou me confirme dans ma compréhension.
C'est celui qui ecrit qui est responsable de faire comprendre aux autres, pas aux autres de comprendre ce qu'il peut bien y avoir dans la tete de l'auteur quoiqu'il est pu ecrire. C'est ca la communication.
>Je n'ai pas forcément focalisé le tout autour du mot "américain", je parlais dans l'ensemble. Le fait que la phrase commence par "Personnellement ce que je pense..." ne donnant pas franchement l'impression d'être un argument plus qu'un avis.
Chez moi les avis sont appuyés sur des arguments, va falloir t'y faire.
>J'ai été un gosse moi aussi. J'ai peut être quand j'était gamin trouvé que mes parents étaient sévères, mais aujourd'hui, je les en remercie.
Parce que tes parents ont su doser leur "presence"/"surveillance"/"repression" sans doute.
Mais dis moi les derives de la police te fout pas les jetons? Tu ne trouves pas que le model dont decoule l'idée que tu plebicites est une sitation bien pire que la notre ? Qu'il vaut mieux chercher autre chose ?
>Aussi... Et ce n'est pas pour rien qu'il y a une certaine phrase à coté de mon surnom/pseudo sur ce forum.
Ca explique, faudrait pas que ca dispense des corrections.
A+
Bou |
Forum 
