| Message:
>Non je faisais reference à l'accueil de ses reactions : >http://www.pandapirate.net/reply.php?id=43170,43215
>qui t'ont fait hurler à la peur de la censure. Il n'etais pas à cet endroit >question d'insultes.
mais justement, cette question (niveau date) est antérieure à la réaction initiale de Cat et a été écrite à la fois en rapport avec sa réaction initiale mais aussi ce qui s'est passé avec elle dans le reste du thread.
>Effectivement on est tous différement sensible à cela, mais on devrait tous à >mon avis, considérer la reaction des autres à nos propos comme un témoin >d'alarmes.
Pourtant il me semble qu'il est possible, même lorsque tout le monde réagit mal face à ce que quelqu'un dit, que ce quelqu'un ait pourtant raison... non ? (Galilée, anyone ?)
>C'est ecrit trop vite pardon, je disais donc en gros que je ne prend pas le >risque d'ignorer les remarques des autres en me targuant d'avoir Mon opinion >de faite.
Ok, c'est bien ce que je pensais. Et c'est tout à ton honneur.
>Je ne sais pas pour toi mais moi quand je discute ici je ne viens pas me >contenter d'ecrire mon avis, je viens surtout y exposer les elements qui me >font penser ca et les confronter à ceux des autres. Sans cette approche on en >arrive à ce que disais Shiran : tout le monde donne son avis par la conclusion >et basta. Je crois que ce serait on ne peut plus sterile.
C'est vrai, mais on ne peut pas demander à tout le monde d'être aussi "balèze" pour exprimmer ses idées et avancer ses arguments que les autres. Il y a des gens plus ou moins doués pour ça.
>cf au-dessus , si pour toi il n'y a pas d'argumentaire dans le fait de >rechercher des exemples de sociétés comparables à la notre qui ont opter pour >le superrepressif bah... c'est dommage.
Je n'ai pas forcément focalisé le tout autour du mot "américain", je parlais dans l'ensemble. Le fait que la phrase commence par "Personnellement ce que je pense..." ne donnant pas franchement l'impression d'être un argument plus qu'un avis.
>Si tu avais un gosse tu saurais qu'accentuer la repression n'est pas la >solution. Il faut une repression oui, mais donner le sentiment de vivre sous >le regard de la repression potencielle en permanence créé plus de probleme >qu'il n'en resoud.
J'ai été un gosse moi aussi. J'ai peut être quand j'était gamin trouvé que mes parents étaient sévères, mais aujourd'hui, je les en remercie. Ca aussi, ça doit dépendre des tempéraments (à la fois ceux des parents et ceux du gosse). J'ai conscience du fait qu'élever un gamin c'est difficile. Parce qu'on doit, à mon avis, adapter la manière dont on élève un gosse au gosse, et que donc, à chaque fois, c'est différent. Et puis, il y a "repression" et "repression". Tout dépend de ce que tu vois derrière ce mot (à l'échelle de la famille j'entends)
>Alors en ce qui me concerne je trouve que proner le surenchere repressive est >une anerie (tu l'auras compris), que tu n'es pas toujours attentif dans tes >raisonnements (cf ma precision d'en debut de message) et que manques souvent >singulierement de manieres dans tes exposés.
Là d'accord.
>Par exemple si tu pouvais donner un peu plus l'impression que les messages des >autres ont une chance d'atteindre ton cerveau sans se briser sur le mur de ton >avis definitif ce serait pas un mal.
Aussi... Et ce n'est pas pour rien qu'il y a une certaine phrase à coté de mon surnom/pseudo sur ce forum.
>Je vois bien que la base de tout cela est une différence notable de facon de >voir les choses entre toi et moi et il m'en faut plus pour "condamner" un >pote. M et moi sommes souvent opposés dans nos disussions sur la conv et >pourtant je l'estime. Donc non je ne pense pas que tu sois un facho loin de >là, je crois que tu te trompes, que tu manques de diplomaties et d'attention >envers ce que disent les autres et ce qu'ils te montrent avoir percu de ton >discours surtout. c'est tout.
Ok, ben au moins c'est clair.
Merci
A+ |
Forum 
